哪几种方式能用来解决侵权问题

（一）若想快速和平解决且成本低，优先选择协商，直接与侵权人沟通赔偿、停止侵权等事项。
（二）若双方自行沟通有困难，可找有关部门、组织或第三方进行调解，尝试达成和解协议。
（三）若事前或事后与侵权人达成仲裁协议，可将纠纷提交仲裁机构处理。
（四）若其他方式无法解决，被侵权人可向法院起诉，通过法院审理判决解决问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。该法条明确了被侵权人的权利，为解决侵权问题的各种方式提供了法律基础。

解决侵权问题的方式如下：
1.协商：侵权方和被侵权方直接交流，就赔偿和停止侵权等事项达成共识，成本低且效率高，能和平化解纠纷。
2.调解：由有关部门、组织或第三方参与协调，促使双方和解，但调解协议无强制执行力。
3.仲裁：双方达成仲裁协议后，将纠纷交仲裁机构处理，仲裁裁决有终局性和强制执行力。
4.诉讼：被侵权人可起诉至法院，由法院判决，裁判有权威性和强制力，不履行时可申请强制执行。

结论：
解决侵权问题有协商、调解、仲裁和诉讼四种主要方式。
法律解析：
协商是侵权人与被侵权人直接交流，就赔偿和停止侵权等事项达成共识，成本低且效率高，能和平化解纠纷。调解则是由有关部门、组织或第三方介入协调，促使双方达成和解，但调解协议无强制执行力。若双方有仲裁协议，可将纠纷交仲裁机构处理，仲裁裁决有终局性和强制执行力。被侵权人也能向法院起诉，法院的裁判具有权威性和强制力，一方不履行时另一方可以申请强制执行。不同的解决方式各有特点，当事人可根据实际情况选择合适的途径。如果在侵权问题上遇到困惑或不知如何选择解决方式，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

解决侵权问题有协商、调解、仲裁和诉讼四种主要方式。协商是侵权人与被侵权人直接沟通，就赔偿等事宜达成一致，成本低、效率高，能和平解决纠纷。调解则由有关部门等第三方介入协调，促成双方和解，但调解协议无强制执行力。仲裁需双方事前或事后达成协议，将纠纷提交仲裁机构，其裁决具有终局性和强制执行力。诉讼是被侵权人向法院起诉，由法院审理判决，裁判具有权威性和强制力，一方不履行时另一方可申请强制执行。

建议如下：
1.纠纷发生初期，优先考虑协商，降低成本与时间消耗。
2.协商不成，可尝试调解，借助第三方力量促成和解。
3.若涉及专业性较强或金额较大的纠纷，可选择仲裁。
4.其他方式无法解决时，果断采取诉讼维护权益。

法律分析：
（1）协商是解决侵权问题的便捷途径，侵权人与被侵权人直接沟通，能以较低成本高效解决纠纷，避免矛盾进一步激化，实现和平解决。
（2）调解借助有关部门、组织或第三方的力量，居中协调双方利益，促使达成和解协议。不过，调解协议缺乏强制执行力，若一方反悔，可能需寻求其他解决方式。
（3）仲裁需双方达成仲裁协议，将纠纷交由仲裁机构处理。仲裁裁决具有终局性和强制执行力，能快速定分止争，但适用范围相对较窄。
（4）诉讼是通过法院审理判决侵权纠纷，法院裁判具有权威性和强制力。若一方不履行判决，另一方可申请强制执行，保障自身权益。

提醒：
不同的侵权问题适用的解决方式不同，在选择解决方式时，需综合考虑纠纷的复杂程度、证据情况等因素。建议遇到侵权问题时，可咨询专业人士，以确定最佳解决方案。