婚前协议规定下撒娇是否算违约

法律分析：
（1）婚前协议通常围绕夫妻财产关系、债务承担、忠诚义务等有法律意义和可操作性的事项进行约定。这是因为这些事项具有明确的法律调整范围和可衡量的标准。
（2）“撒娇”这类主观行为不具备法律调整属性。法律要求民事法律行为内容具体明确、可操作且合法，而“撒娇”无法清晰界定内涵与外延，不能形成有强制力的约束。
（3）若婚前协议规定“撒娇算违约”，该条款大概率不被法律认可。在因该条款产生纠纷并诉至法院时，法院通常不会支持将撒娇认定为违约的主张。

提醒：
婚前协议应围绕具有法律意义和可操作性的事项约定，避免纳入主观、无法明确界定的内容，否则可能导致条款不被法律认可。如有复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）婚前协议应约定具有法律意义和可操作性的事项，如夫妻财产关系、债务承担、忠诚义务等，避免约定像“撒娇”这类主观且无法律调整属性的内容。
（二）拟定婚前协议时，确保内容具体明确，能清晰界定权利义务，便于实际操作。
（三）如果对婚前协议内容的合法性和有效性存疑，可咨询专业律师。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。“撒娇算违约”这类条款不满足内容具体明确、具有可操作性的要求，不符合民事法律行为有效的条件。

1.婚前协议通常约定夫妻财产关系、债务承担、忠诚义务等有法律意义且可操作的事项。
2.“撒娇”主观且无法用法律调整，不在婚前协议有效约定范围内。
3.法律要求民事行为内容明确、可操作且合法，“撒娇”难界定，无强制约束力。
4.婚前协议规定“撒娇算违约”，大概率不被法律认可，法院一般也不支持相关主张。

结论：
婚前协议规定“撒娇算违约”，该条款大概率不被法律认可，法院通常不会支持将撒娇认定为违约的主张。
法律解析：
婚前协议一般约定夫妻财产关系、债务承担、忠诚义务等有法律意义和可操作性的事项。而“撒娇”非常主观，不具有法律调整属性，不在婚前协议具有法律效力的约定范畴内。根据法律规定，民事法律行为内容要具体明确、具有可操作性和合法性，“撒娇”难以明确其内涵和外延，无法形成有强制力的约束。所以涉及“撒娇算违约”的条款难以得到法律支持。如果在婚前协议方面有其他疑问，或者遇到类似复杂情况，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

婚前协议规定“撒娇算违约”大概率不被法律认可。因为法律要求民事法律行为内容具体明确、具有可操作性和合法性，而“撒娇”是非常主观的行为，不具有法律调整属性，难以明确界定其内涵和外延，无法形成有强制力的约束，通常不会被纳入婚前协议具有法律效力的约定范畴。若因该条款产生纠纷诉至法院，法院一般不会支持将撒娇认定为违约的主张。
1.签订婚前协议时应约定涉及夫妻财产关系、债务承担、忠诚义务等具有法律意义和可操作性的事项。
2.确保协议内容具体明确、合法合规，避免使用模糊、主观的表述。
3.若对协议条款的法律效力存疑，可咨询专业法律人士。