该如何去界定诈骗罪的既遂未遂

结论：
诈骗罪既遂与未遂的关键界定在于行为人是否取得对财物的实际控制。
法律解析：
从法律层面来看，诈骗罪有其特定的基本构造，包含行为人实施欺诈行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人取得财产、被害人遭受财产损害等环节。当行为人实施诈骗后，被害人基于错误认识处分财产，且行为人实际取得并能自由支配财物、排除他人干涉，即实现对财物的实际控制，同时被害人遭受财产损失，此时构成诈骗罪既遂。若行为人着手实施诈骗，却因意志以外的原因，像被害人及时察觉未处分财产，或虽处分但行为人未能实际取得财物等，致其未能实际控制财物、诈骗目的未达成，则为诈骗罪未遂。如果对诈骗罪既遂与未遂的界定还有疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.诈骗罪既遂与未遂的界定关键在于行为人是否取得对财物的实际控制。当行为人实施欺诈行为，让被害人基于错误认识处分财产，且行为人实际取得并能自由支配财物、排除他人干涉，同时被害人遭受财产损失时，构成诈骗罪既遂。
2.若行为人着手实施诈骗行为，却因意志以外的因素，像被害人及时察觉未处分财产，或虽处分财产但行为人未实际取得财物等，致使未能实际控制财物、诈骗目的未达成，则认定为诈骗罪未遂。
3.对于司法实践，在判断时要综合各环节证据，准确判断行为人是否实现对财物的实际控制。对于可能涉及诈骗罪的行为，应加强防范意识，避免陷入诈骗陷阱。

法律分析：
（1）诈骗罪既遂与未遂的区分核心在于是否取得对财物的实际控制。既遂需符合诈骗罪基本构造，即行为人实施欺诈行为，使对方产生错误认识并基于此处分财产，行为人取得并能自由支配财物，排除他人干涉，同时被害人遭受财产损失。
（2）未遂是指行为人着手实施诈骗行为后，因意志以外原因，像被害人及时察觉未处分财产，或者虽处分财产但行为人未能实际取得等，未能实现对财物的实际控制，诈骗目的未达成。

提醒：
在涉及诈骗相关案件中，实际控制财物的认定较复杂，不同案情判断有别，建议咨询以进一步分析。

（一）判断既遂时，要确认是否满足整个诈骗流程，被害人因错误认识处分财产，且行为人能自由支配财物、排除他人干涉，即实际控制财物，同时被害人遭受财产损失。
（二）判断未遂时，看行为人虽实施诈骗行为，但因意志外原因，像被害人及时察觉未处分财产，或处分后行为人未实际取得财物，导致未实际控制财物。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.界定诈骗罪既遂与未遂，关键看是否实际控制财物。
2.诈骗罪流程包括实施欺诈、让对方犯错、对方处分财产、行为人获财、被害人受损。当行为人获财并能自由支配、排除他人干涉，被害人受损，构成既遂。
3.若行为人已行骗，因意志外因素，如被害人察觉未处分财产，或行为人未实际获财，未控制财物，诈骗目的未达成，认定为未遂。