判定外包合同无效需满足什么条件

法律分析：
（1）主体不适格导致外包合同无效，无民事行为能力人缺乏独立实施民事法律行为的能力，其签订的外包合同不具有法律效力。
（2）意思表示不真实也会使合同无效，若当事人以虚假意思表示签订合同，并非真实意愿体现，合同自然无效。
（3）违反强制性规定和公序良俗的外包合同，原则上无效，但存在特殊情况，即该强制性规定不导致合同无效时除外。
（4）当事人恶意串通，损害他人合法权益而签订的外包合同同样无效。合同被认定无效后，自始无法律约束力，各方需返还因合同取得的财产，有过错方要赔偿对方损失。

提醒：
签订外包合同前要确认主体资格和真实意思表示，注意合同内容合法合规，避免恶意串通。若遇合同效力问题，建议咨询进一步分析。

（一）判断外包合同是否无效，要从主体资格看，若签订合同一方是无民事行为能力人，合同无效。在签订时，可要求对方提供能证明自身民事行为能力的相关材料，如身份证明等。
（二）审查合同签订时的意思表示，若发现存在虚假意思表示，合同无效。可通过查看双方沟通记录、会议纪要等判断。
（三）查看合同内容是否违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，若有违反，合同可能无效。可咨询专业法律人士对合同条款进行审查。
（四）注意是否存在当事人恶意串通损害他人合法权益的情况，若有，合同无效。可调查双方是否存在不正当利益往来。
若合同被认定无效，各方应返还财产，有过错方赔偿对方损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

外包合同无效的情形如下：
1.主体不符：无民事行为能力人签的外包合同无效。
2.意思虚假：用虚假意思表示签的合同无效。
3.违法背俗：违反法规强制规定、违背公序良俗的合同无效，除非规定不影响效力。
4.恶意串通：损害他人权益签的合同无效。
合同无效则自始无法律约束力，各方返还财产，过错方赔偿损失。

结论：外包合同在主体不适格、意思表示不真实、违反强制性规定和公序良俗、恶意串通损害他人合法权益时无效，无效合同自始无法律约束力，各方应返还财产，过错方赔偿损失。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人缺乏相应民事行为能力，其签订的外包合同不具有法律效力。以虚假意思表示签订合同，并非当事人真实意愿，合同自然无效。若外包合同违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，也会被认定无效，但如果该强制性规定不影响合同效力则除外。当事人恶意串通损害他人合法权益而签订的外包合同同样无效。合同无效后，自始至终都不具备法律约束力，各方要返还因合同获得的财产，有过错的一方要对对方的损失进行赔偿。如果遇到外包合同效力相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

外包合同无效的情况包括主体不适格、意思表示不真实、违反强制性规定和公序良俗、恶意串通。无民事行为能力人签的合同、以虚假意思表示签的合同、违反法律强制性规定或公序良俗（除非规定不导致合同无效）、当事人恶意串通损害他人权益的合同均无效。合同被认定无效后自始无法律约束力。

解决措施和建议如下：
1.签约前审查主体资格，确保双方具备相应民事行为能力。
2.保证意思表示真实，避免虚假签约。
3.了解并遵守法律法规和公序良俗，确保合同内容合法合规。
4.秉持诚信原则，杜绝恶意串通损害他人权益。
5.若合同被认定无效，及时返还财产，有过错方主动承担赔偿责任。