男小三反告敲诈勒索会怎样

（一）若基于合理诉求主张赔偿补偿，且未用威胁要挟手段非法获财，保留相关合理诉求的证据，如合同、协议、聊天记录等，证明自身行为合法性，应对男小三反告。
（二）若存在使用威胁要挟手段迫使他人交付财物的可能，主动与司法机关配合，如实陈述事情经过，争取从轻处理。
（三）若认为男小三反告属于诬告陷害，收集男小三虚构事实等相关证据，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

1.男小三反告敲诈勒索，司法机关会根据证据和事实判定是否构成犯罪。敲诈勒索是为非法占有，用威胁要挟强行索要财物。
2.若“被敲诈方”是合理主张赔偿补偿，没威胁要挟非法获财，不构成犯罪。男小三反告或涉嫌诬告陷害，情节严重会担刑责。
3.若真用威胁要挟使他人交付财物，或构成敲诈勒索。数额大或多次敲诈，会受刑事处罚。司法机关会公正裁决。

结论：
男小三反告敲诈勒索，司法机关会依证据和事实判断是否构成犯罪。若基于合理诉求且未非法获取财物，男小三反告可能涉嫌诬告陷害；若存在威胁要挟行为则可能构成敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。若“被敲诈勒索”方是合理主张赔偿、补偿且未非法获取财物，不构成敲诈勒索，男小三反告情节严重涉嫌诬告陷害会被追究刑责。若存在威胁要挟迫使他人交付财物行为，数额较大或多次敲诈勒索的将受刑事处罚。司法机关以事实为依据、法律为准绳，综合全案证据公正裁决。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。

1.司法机关判定男小三反告敲诈勒索是否成立，会依据证据和事实，以法律为准绳进行判断。若“被敲诈勒索”方是基于合理诉求，未用威胁要挟手段非法获取财物，不构成敲诈勒索，男小三反告可能涉嫌诬告陷害，情节严重会被追究刑事责任。
2.若存在使用威胁要挟手段迫使他人交付财物的行为，数额较大或多次敲诈勒索，则可能构成敲诈勒索犯罪，面临刑事处罚。
3.解决措施和建议：当事人遇到此类纠纷，应及时收集保存相关证据，如聊天记录、转账记录等。同时，要通过合法途径维护自身权益，避免采取威胁要挟等不当手段。司法机关应严格审查证据，确保裁决公正合理。

法律分析：
（1）司法机关判断男小三反告敲诈勒索是否成立，关键在于证据和事实。敲诈勒索需具备以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物的特征。
（2）若所谓“被敲诈勒索”方是基于合理诉求，如应得的赔偿或补偿，且未采用威胁要挟手段非法获取财物，不构成敲诈勒索。这种情况下男小三反告可能涉嫌诬告陷害，情节严重会被追究刑事责任。
（3）若存在使用威胁要挟手段迫使他人交付财物的行为，可能构成敲诈勒索。数额较大或多次实施该行为，将面临刑事处罚。司法机关会综合全案证据，依据事实和法律作出公正裁决。

提醒：遇到此类纠纷，要确保诉求合理合法，避免使用威胁要挟手段。若对自身情况是否构成犯罪存疑，建议咨询进一步分析。