借款人定诈骗罪担保人需不需要担责

1.当借款人构成诈骗罪，因其以非法占有为目的实施欺诈，借款合同无效，作为从合同的担保合同也随之无效。
2.担保人是否担责要看过错程度。若担保人明知借款人有诈骗故意还提供担保，或者没尽到合理审查义务就进行担保，要按过错大小承担赔偿责任。
3.若担保人对借款人诈骗行为不知情且无过错，就不用承担民事责任。
4.具体认定要结合案件事实，比如担保人是否参与诈骗、是否知道借款用途是假的等因素综合判断。

法律分析：
（1）当借款人构成诈骗罪，借款合同因欺诈而无效，担保合同作为从合同也会无效。
（2）担保人是否担责取决于过错程度。若担保人明知借款人诈骗仍担保，或未合理审查就提供担保，要按过错大小承担赔偿责任。比如，若知晓借款人借款用于违法活动还担保，需担责。
（3）若担保人对诈骗行为不知情且无过错，则不用承担民事责任。在认定时，要综合考虑案件事实，像担保人是否参与诈骗、是否知晓借款用途虚假等。

提醒：
在为他人提供担保时，要对借款人情况和借款用途进行充分审查，避免因疏忽而承担不必要的法律责任。不同案情下担保人责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若想确认担保人是否担责，要收集相关证据，像聊天记录、借款合同、担保合同等，以此证明担保人是否明知借款人诈骗故意、是否尽到审查义务、是否参与诈骗、是否知晓借款用途虚假等情况。
（二）若担保人明知借款人诈骗仍担保或未尽审查义务，债权人可通过协商或诉讼，要求其按过错承担赔偿责任。
（三）若担保人无过错且对诈骗不知情，可收集自身无过错的证据，以应对可能的责任追究。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

结论：
借款人构成诈骗罪，借款合同和担保合同无效，担保人是否担责依过错程度而定，需结合具体事实综合判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，当借款人构成诈骗罪，因其以非法占有为目的实施欺诈，借款合同无效，而担保合同作为从合同也随之无效。对于担保人责任的认定，若其明知借款人诈骗故意仍担保，或未合理审查就提供担保，要按过错大小承担赔偿责任；若对诈骗行为不知情且无过错，则无需担责。认定时要结合具体事实，像担保人是否参与诈骗、是否知晓借款用途虚假等。现实中法律情况复杂多变，每个案件都有其特殊性。若遇到此类相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

1.借款人构成诈骗罪时，借款合同因欺诈无效，担保合同作为从合同也无效。担保人是否担责要看过错程度。若担保人明知借款人诈骗故意还提供担保，或未合理审查就进行担保，要按过错大小承担赔偿责任；若对诈骗不知情且无过错，则无需承担民事责任。
2.解决措施与建议：
-担保人在提供担保前，应详细了解借款人的信用状况和借款用途，进行合理审查。
-若涉及担保纠纷，要结合案件具体事实，如是否参与诈骗、是否知晓借款用途虚假等综合判断责任。
-对于债权人，在接受担保时也应谨慎，对担保人的资质和能力进行评估。