敲诈勒索主从犯怎么认定

法律分析：
（1）认定敲诈勒索主从犯的关键在于其在犯罪中所起的作用。主犯涵盖两类，一是在犯罪集团或共同犯罪里起组织、策划、指挥作用的；二是在犯罪中起主要作用的。比如在敲诈勒索中提出犯意、主导威胁要挟行为、掌控赃款分配等行为的，一般会被认定为主犯。
（2）从犯包括起次要作用和辅助作用的犯罪分子。起次要作用的从犯直接参与犯罪，但作用较小，像协助威胁要挟、负责望风等；起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪提供便利，例如提供作案工具、传递信息等。
（3）量刑上，主犯要对其参与、组织或指挥的全部犯罪负责，从犯则会从轻、减轻处罚或者免除处罚。

提醒：在敲诈勒索共同犯罪案件中，准确判断主从犯对量刑至关重要，不同案情认定可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法人员认定敲诈勒索主从犯，应全面审查犯罪过程。查看是否存在犯罪集团，若有，确定组织、领导犯罪集团实施犯罪活动的人为主犯。
（二）分析各行为人在犯罪中的具体行为。提出犯意、主导威胁要挟行为、控制赃款分配的，通常认定为主犯。
（三）判断从犯时，看其是否直接参与犯罪但作用较小，如协助威胁、望风；或是否为犯罪提供便利条件，如提供工具、传递信息。
（四）量刑时严格按照规定，主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯从轻、减轻处罚或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.认定敲诈勒索主从犯，看其在犯罪中的作用。主犯是在犯罪集团或共同犯罪里，起组织、策划、指挥或主要作用的人。像组织犯罪集团、提出犯意、主导威胁要挟、控制赃款分配等，通常会被认定为主犯。
2.从犯是起次要或辅助作用的人。起次要作用的直接参与犯罪，但作用小，如协助威胁、望风；起辅助作用的不直接参与实行行为，只为犯罪提供便利，如提供工具、传递信息。
3.量刑时，主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚。

结论：
认定敲诈勒索主从犯依据其在犯罪中作用，主犯起组织、策划、指挥或主要作用，从犯起次要或辅助作用，量刑上主犯按全部犯罪处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
在敲诈勒索犯罪里，区分主从犯至关重要。主犯包括在犯罪集团中组织、领导实施犯罪活动的，以及在共同犯罪中起主要作用的，如提出犯意、主导威胁要挟、控制赃款分配等。从犯则分为起次要作用和辅助作用两类，起次要作用的直接参与犯罪但作用小，起辅助作用的不直接参与实行行为，而是提供便利。《中华人民共和国刑法》规定，主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。如果遇到敲诈勒索相关法律问题，或对主从犯认定及量刑有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

认定敲诈勒索主从犯关键在于其在犯罪中的作用。主犯是在犯罪集团或共同犯罪中起组织、策划、指挥作用或主要作用者。在敲诈勒索犯罪里，组织领导犯罪集团、提出犯意、主导威胁要挟行为、控制赃款分配等情形通常认定为主犯。从犯则是起次要或辅助作用的犯罪分子，起次要作用的直接参与犯罪但作用小，如协助威胁要挟、望风；起辅助作用的不直接参与实行行为，仅提供便利条件，如提供工具、传递信息。

解决措施与建议如下：
1.司法机关应全面审查证据，准确判断各行为人在犯罪中的具体行为和作用，合理区分主从犯。
2.对于从犯，应依法从轻、减轻处罚或免除处罚，体现罪责刑相适应原则。
3.加强法治宣传教育，提高公众对敲诈勒索犯罪及主从犯认定的认识，预防犯罪发生。