判定诈骗罪有无以非法占有为标准

法律分析：
（1）认定诈骗罪，非法占有目的是关键标准。诈骗罪通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物，而非法占有目的的判定要综合多种因素。
（2）实施诈骗的手段是考量因素之一。若虚构根本不存在的事实来获取财物，其非法占有的嫌疑较大。
（3）对财物的处置方式也很重要。像取得财物后肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，可认定具有非法占有目的。
（4）有无还款行为及能力同样是判断依据。暂时资金周转困难使用欺骗手段，但有积极还款意愿和行动，难以认定有非法占有目的。司法实践需结合具体案情全面分析。

提醒：在涉及可能的诈骗案件中，要保留好相关证据，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成诈骗罪，要着重看是否有非法占有目的。认定此目的，要综合行为手段、财物处置方式、还款情况等多方面。
（二）若实施诈骗时虚构不存在的事实，取得财物后肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，可认定有非法占有目的。
（三）若只是因暂时资金周转困难用了欺骗手段，但有积极还款意愿和行动，一般难以认定有非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.判定诈骗罪关键看是否有非法占有目的。诈骗罪就是以非法占有为目的，靠虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大公私财物。
2.认定非法占有目的要综合考量。像诈骗手段、财物处置方式、有无还款行为和能力等。
3.若虚构事实，取得财物后挥霍、用于违法或潜逃，可认定有非法占有目的；若因资金周转用欺骗手段，但积极还款，难认定有此目的。司法中要结合案情分析。

结论：
判定诈骗罪以非法占有为目的为重要标准，认定该目的需综合考量多方面因素，结合具体案情全面分析判断。
法律解析：
诈骗罪的构成关键在于以非法占有为目的，运用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物。非法占有目的的认定并非单一考量，而是要综合行为人的诈骗手段、财物处置方式、还款行为及能力等因素。若行为人虚构不存在的事实，获得财物后肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，可认定其有非法占有目的；若仅因暂时资金周转困难使用欺骗手段，且有积极还款意愿和行动，则难以认定。司法实践中，每个案件情况不同，必须结合具体案情进行全面分析判断。如果您在生活中遇到类似涉及诈骗罪认定的问题，难以判断是否存在非法占有目的等情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

判定诈骗罪时，非法占有目的是重要标准。诈骗罪指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物的行为。

认定非法占有目的要综合考量多方面因素。若行为人虚构不存在的事实，取得财物后肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，可认定其有非法占有目的。若只是因暂时资金周转困难使用欺骗手段，但有积极还款意愿和行动，则难以认定有此目的。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应结合具体案情，全面分析行为人的手段、财物处置方式、还款情况等因素，准确判断是否存在非法占有目的。
2.加强对诈骗罪认定标准的宣传，提高公众对诈骗罪的认识和理解，增强防范意识。
3.建立案例库，为司法实践提供参考，确保类似案件的处理结果相对统一。