什么条件可认定诈骗罪事实证据不足

法律分析：
（1）主体方面，完全刑事行为能力是认定嫌疑人需承担刑事责任的基础，若无法证明，案件证据在主体认定上不充分。
（2）主观方面，非法占有目的是诈骗罪构成的关键要素，若无证据证明嫌疑人虚构事实或隐瞒真相时存在故意，便难以认定其有诈骗故意。
（3）客观方面，虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人基于错误认识处分财产以及行为与结果的因果关系，是认定诈骗的客观要件，不能证明这些，证据就不足。
（4）财物金额方面，案涉财物金额达到追诉标准是立案前提，缺乏有效证据证明金额达标，也会使证据不足。
（5）证据链条方面，司法实践要求证据形成完整链条，关键环节缺失或证据矛盾无法合理解释，都可认定证据不足。

提醒：在涉及诈骗罪案件中，证据收集和审查至关重要。若面临此类案件，建议及时咨询专业法律人士，确保自身权益。

（一）主体方面，要核查嫌疑人的年龄、精神状态等相关证明材料，确保有充分证据证明其具备完全刑事行为能力。
（二）主观方面，收集嫌疑人与案件相关的交流记录、行为轨迹等，用以证实其有非法占有目的以及虚构事实或隐瞒真相时存在故意。
（三）客观方面，通过证人证言、视听资料等证明嫌疑人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，以及被害人基于错误认识处分财产，且行为与结果有因果关系。
（四）对于案涉财物金额，需有权威的鉴定报告、财务记录等有效证据证明达到诈骗罪追诉标准。
（五）审查证据时，仔细排查是否形成完整链条，解决证据间的矛盾。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.主体方面，若无法证明嫌疑人有完全刑事行为能力，证据可能不足。
2.主观方面，没证据表明嫌疑人有非法占有目的，无法证实其虚构事实或隐瞒真相是故意的，不能认定诈骗故意。
3.客观方面，不能证明嫌疑人实施欺诈行为、被害人基于错误认识处分财产及行为与结果有因果关系，属证据不足。
4.案涉财物金额是否达追诉标准存疑且无有效证据，也会证据不足。
5.司法中证据未形成完整链条，关键环节缺失或证据矛盾无法解释，可认定证据不足。

结论：
认定诈骗罪事实证据不足需从主体、主观、客观及财物金额等多方面判断，证据需形成完整链条，关键环节缺失或证据矛盾无法合理解释也可认定证据不足。
法律解析：
从法律角度来看，认定诈骗罪需满足多个构成要件且证据充分。主体上，嫌疑人需具备完全刑事行为能力，若无法证明这一点，证据就可能不足。主观方面，要有证据表明嫌疑人有非法占有目的，若不能证实其虚构事实或隐瞒真相时存在故意，就不能认定有诈骗故意。客观方面，要证明嫌疑人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，被害人基于错误认识处分财产，且行为与结果有因果关系，若这些无法证明则证据不足。另外，案涉财物金额要达到诈骗罪追诉标准，缺乏有效证据证明金额达标也会导致证据不足。在司法实践中，证据需形成完整链条，任何关键环节缺失或证据间矛盾无法合理解释，都不能认定诈骗罪成立。如果在生活中遇到类似涉及诈骗罪证据认定的问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定诈骗罪事实证据不足需从多方面考量。主体上，若不能证明嫌疑人具备完全刑事行为能力，证据就可能不足。主观方面，没有证据表明嫌疑人有非法占有目的，无法证实其虚构事实或隐瞒真相时存在故意，便不能认定诈骗故意。客观方面，不能证明嫌疑人实施虚构事实或隐瞒真相行为，无法证明被害人基于错误认识处分财产及行为与结果有因果关系，都属于证据不足。另外，案涉财物金额是否达追诉标准存疑且缺乏有效证据，也会导致证据不足。司法实践中，证据需形成完整链条，关键环节缺失或证据间有矛盾且无法合理解释，均可认定证据不足。

解决措施和建议如下：
1.侦查阶段全面收集证据，对嫌疑人行为能力、主观目的、客观行为等多方面调查取证。
2.审查证据时，仔细分析证据关联性和证明力，排除矛盾证据。
3.加强证据链完整性，确保各环节证据相互印证。