法官在离婚案中签的协议是否有效

1.法官在离婚案中签署的协议效力需分情况判断。若协议是在法官主持下，双方自愿达成的调解协议，且经双方签收，就具有法律效力，等同于法院判决书，一方不履行时另一方可以申请强制执行。
2.若协议并非双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情况，或者协议内容违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗，协议无效。另外，法官超越职权范围签署协议也会影响其效力。
3.判断此类协议是否有效，要结合协议具体内容、签订背景和程序等进行综合考量。建议当事人在签订协议前仔细审查内容，确保是自己真实意愿表达，若对协议效力存疑可咨询专业法律人士。若发现协议存在无效情形，应及时通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）在法官主持下，双方自愿达成的离婚调解协议，经当事人签收后具有法律效力，与法院判决书有同等效力。若一方不履行，另一方有权申请强制执行，这体现了法律对当事人自愿达成且符合程序的协议的认可和保障。
（2）若协议并非双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情况，或者协议内容违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，该协议无效。因为法律不保护违背当事人真实意愿以及违反法律和公序良俗的协议。
（3）法官超越职权范围签署协议，也会影响协议效力。这是因为法官的职权是有明确法律规定的，超越职权的行为不符合法律程序。

提醒：
在签署离婚协议时，要确保是真实意愿表达，协议内容合法合规。若对协议效力有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若协议是在法官主持下，双方自愿达成且经双方签收，可认定有效，等同于法院判决书，一方不履行另一方可申请强制执行。此时应保留好协议及相关调解记录等材料，以备后续可能的执行程序使用。
（二）若协议存在非真实意思表示、欺诈胁迫情形，或内容违法违规、违背公序良俗，以及法官超越职权签署协议，可认定无效。当事人可收集相关证据，如能证明欺诈胁迫的聊天记录、协议违反的具体法律法规条文等，向法院提出协议无效的主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.法官在离婚案中签署的协议，若为法官主持、双方自愿达成的调解协议，经双方签收后，与法院判决书效力等同，一方不履行，另一方可申请强制执行。
2.若协议非双方真实意思，存在欺诈、胁迫等情况，或内容违法、违背公序良俗，协议无效。
3.法官超越职权签署协议，也会影响效力。判断协议是否有效，要综合协议内容、签订背景和程序等考量。

结论：
法官在离婚案中签署的协议是否有效需分情况，在法官主持下双方自愿达成且签收的调解协议有效，若存在非真实意思表示、违法违规、法官越权等情况则可能无效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和相关法律规定，在法官主持下，双方当事人自愿达成并签收的离婚调解协议具有法律效力，其效力等同于法院判决书，一方不履行时另一方有权申请强制执行。但如果协议并非双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情况，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，那么协议无效。另外，若法官超越职权范围签署协议，同样会影响协议效力。所以，判断此类协议是否有效，要综合考量协议具体内容、签订背景和程序等因素。若您在离婚协议效力方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。