民事欺诈行为认定的标准是什么

（一）判断欺诈方是否有欺诈故意，看其是否有意用虚假陈述等让对方犯错，比如商家明知商品无某功效却故意宣传。
（二）查看欺诈方有无实施欺诈行为，包括积极虚假陈述或隐瞒真相，像商家隐瞒商品质量问题。
（三）确认被欺诈方的错误认识是否由欺诈行为导致，存在因果关系才符合条件。
（四）确定被欺诈方是否基于错误认识作出意思表示，如订立合同等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.欺诈方有故意：欺诈方有意用虚假陈述等让对方犯错。
2.实施欺诈行为：包括虚假陈述或隐瞒实情。
3.被欺诈方有错误认识：欺诈行为导致其产生错误，二者有因果关系。
4.基于错误做意思表示：如订立合同。像商家骗消费者商品功效，消费者购买就构成欺诈。受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销相关行为。

结论：
民事欺诈行为认定需满足欺诈方有欺诈故意、实施欺诈行为、被欺诈方因欺诈产生错误认识且基于错误认识作出意思表示，受欺诈方有权请求撤销相关民事法律行为。
法律解析：
民事欺诈行为的认定有严格标准。欺诈方的欺诈故意是关键，其有意通过虚假陈述等误导对方。实施欺诈行为包括积极虚假表述或隐瞒真相。被欺诈方产生的错误认识要与欺诈行为有因果联系，并且基于此错误认识进行了意思表示，如订立合同等。比如商家对商品功效作虚假宣传，消费者因此购买，就构成民事欺诈。依据法律，受欺诈方有权利向人民法院或仲裁机构请求撤销相关民事法律行为。如果在生活中您不确定某些行为是否构成民事欺诈，或者遇到类似情况不知如何维护自身权益，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

民事欺诈行为的认定需同时满足欺诈故意、欺诈行为、错误认识及基于错误认识作出意思表示四个标准。欺诈方要有通过虚假陈述等手段使对方陷入错误认识的故意，并实施积极虚假陈述或故意隐瞒真实情况的行为。被欺诈方要因欺诈行为产生错误认识，且基于该错误认识作出意思表示，如订立合同等。像商家故意告知商品有不存在的功效，消费者信以为真购买，就构成民事欺诈。

对于受欺诈方，若遭遇此类情况，可采取以下措施：
1.收集相关证据，如商品宣传资料、聊天记录、交易凭证等，以证明欺诈行为的存在。
2.及时向人民法院或仲裁机构请求撤销相关民事法律行为，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）欺诈方主观有欺诈故意，是认定民事欺诈的首要标准，其通过虚假陈述等方式，目的就是让对方陷入错误认识。
（2）欺诈方实施欺诈行为，涵盖积极的虚假陈述和故意隐瞒真相，这是构成欺诈的客观行为表现。
（3）被欺诈方因欺诈行为产生错误认识，两者存在因果关系，即欺诈行为直接导致了错误认识的形成。
（4）被欺诈方基于错误认识作出意思表示，如订立合同等。像商家虚假宣传商品功效，消费者基于此购买，就符合这些认定标准，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销相关民事法律行为。

提醒：在交易中要保持警惕，仔细甄别信息，若怀疑遭遇欺诈，及时咨询专业人士分析，维护自身权益。