招摇撞骗罪无罪辩护怎么处理的呢？？

你好，与其他刑事犯罪辩护意见相比，招摇撞骗无罪辩护意见没有什么区别，除了阐述相应的理由外，要着重写好三个部分：1、讲明辩护人对全案的基本看法2、论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。3、向法庭提出对被告人的处理建议

《刑法》第343条第1款规定：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定：“违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：（一）未取得采矿许可证擅自采矿……”从以上两条规定可以看出，构成非法采矿罪的客观方面表现为“未取得采矿许可证擅自开采……经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏”的行为。而本案被告人吴文军是否具备这一客观要件？通过两天的法庭调查，被告人吴文军并不存在“经责令停止开采后拒不停止开采”这一行为。虽然吴文军等人没有办理相关采矿许可证等审批手续，但当地政府却是早已默认许可的，并向吴文军等人收取管理费，收费的方式是：小石头按8元/吨收取或者按车收取，大石头按个收取。2007年5月19日，广德县国土资源局向陈氏全下发了要求停止采矿的书面通知，之后，吴文军等人就停止了采矿行为，不存在拒不停止开采的行为。这一事实从被告人陈恩文、吴文军等被告人的供述及证人的证言，以及辩护人向法庭提供的广德县砂石公司出具的“矿产资源管理费”《发票》可以证明。陈恩文供述（卷73页）：问：砂石管理站怎么收费？答：运出去的石头小石头约50元/车收费，大石头按个收费，从几千元到上万元不等。吴文军供述（卷115页）：问：你们从卢村乡唐流村东山边开采石头，可向有关单位交纳费用？答：我们从东山边拉出来的石头就是外销后在桃州镇小东门矿产局管理收费站交钱。陈恩文供述（卷90页）：“等政府管的严了就不搞了，到2007年5月份政府下通知到陈氏全那儿，我们的这个矿就没搞了。”（卷86页）陈恩文供述：“这个石矿我们一直搞到07年5月份政府开始管的严了就没搞了”。程堂生供述（卷134页）：“到2007年夏天的时候，具体日期记不清了，我们看到唐流村街上贴的有禁止开采风景石的布告。我们三个人商量之后决定不开采了，一直到现在就没有再开采过了。”陈氏全供述（卷124页）：“一直搞到2007年的5月份，当时政府下了通知不给开采了就停工了。”吴文军供述（卷113页）：“07年矿产局通知不得开采后，我们的矿一直停在那儿的。”证人何金武证言（卷154页）：问：政府是怎么管理的？答：具体我不知道，就是放出风来了，讲政府要管理了，然后所有的矿都停了。证人殷久祥证言（卷162页）：“大约采了个把月时间，之后政府叫他们停了，他们就没搞了。”通过以上各被告人的供述及证人的证言可以看出，吴文军等人在2007年5月份当地政府要求停止采石后就停止了开采。没有“经责令停止开采拒不停止开采”的行为，因此，吴文军不符合非法采矿罪的犯罪构成要件，起诉书指控吴文军构成非法采矿罪的罪名不能成立。以上是对招摇撞骗罪辩护的相关内容，希望对你有帮助。