哪些是产品专利侵权的判定标准

（一）在判定产品专利侵权时，首先要依据全面覆盖原则，仔细比对被控侵权产品的技术特征和专利权利要求的全部技术特征，若前者包含后者全部特征，可判定构成侵权。
（二）当遇到被控侵权产品部分技术特征与专利权利要求对应特征不等同的情况，需看是否以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，若符合则按等同原则判定侵权。
（三）要遵循禁止反悔原则，查看专利权人在申请或无效程序中有无对权利要求范围限缩陈述，有则不能将已放弃内容重新纳入保护范围。
（四）判定时要对比专利权利要求而非专利产品，同时考虑现有技术抗辩等合法抗辩事由。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.产品专利侵权判定有几个原则。全面覆盖原则下，被控侵权产品涵盖专利权利要求所有技术特征，就构成侵权。
2.等同原则是，被控侵权产品部分技术特征虽与专利对应特征不同，但手段、功能、效果基本相同，普通技术人员能轻易联想到，也算侵权。
3.禁止反悔原则规定，专利权人申请或无效程序中限缩权利要求范围，侵权判定时不能再把放弃内容纳入保护。
4.判定时对比专利权利要求而非产品，还要考虑现有技术抗辩等合法事由。

结论：产品专利侵权判定遵循全面覆盖、等同、禁止反悔等原则，判定时对比专利权利要求，同时考虑合法抗辩事由。
法律解析：全面覆盖原则下，被控侵权产品技术特征涵盖专利权利要求全部技术特征即构成侵权。等同原则适用于被控侵权产品部分技术特征虽与专利权利要求对应特征不等同，但以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到的情况。禁止反悔原则规定，专利权人在申请或无效程序中限缩权利要求范围的，侵权判定时不能再将放弃内容纳入保护。判定侵权对比的是专利权利要求而非产品本身，并且要考虑现有技术抗辩等合法抗辩事由。产品专利侵权判定较为复杂，涉及多方面法律规定和原则。如果遇到产品专利侵权相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.产品专利侵权判定需遵循全面覆盖、等同、禁止反悔等原则，且要对比专利权利要求，考虑合法抗辩事由。全面覆盖原则下，被控侵权产品包含专利权利要求全部技术特征即构成侵权；等同原则适用于以基本相同手段实现相同功能和效果，普通技术人员无需创造性劳动能联想到的情况；禁止反悔原则限制专利权人将已放弃内容重新纳入保护范围。
2.解决措施和建议：
-企业应加强对专利权利要求的研究，准确把握专利保护范围，避免侵权。
-在专利申请和无效程序中，专利权人要谨慎进行权利要求范围的陈述，避免后续纠纷。
-被控侵权方在面临侵权指控时，可积极寻找现有技术抗辩等合法抗辩事由维护自身权益。

法律分析：
（1）全面覆盖原则是产品专利侵权判定的基础，若被控侵权产品涵盖专利权利要求所有技术特征，即构成侵权，这明确了侵权判定的基本标准。
（2）等同原则适用于被控侵权产品部分技术特征虽与专利权利要求对应特征不等同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到的情况，拓宽了侵权判定的范围。
（3）禁止反悔原则限制了专利权人在侵权判定时将申请或无效程序中放弃的内容重新纳入保护范围，确保权利要求范围的确定性。
（4）判定侵权时，应对比专利权利要求而非专利产品，同时要考虑现有技术抗辩等合法抗辩事由，保障了被控侵权方的合法权益。

提醒：企业在研发产品时应充分了解相关专利权利要求，避免侵权风险。遇到专利侵权纠纷，不同案情解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。