若管辖约定不明会带来什么后果

法律分析：
（1）管辖约定不明会导致约定无效。当合同中选择两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，却未明确具体由哪个法院管辖时，该约定会被判定无效，此时只能按照法定管辖来确定受理法院。
（2）会增加诉讼成本。由于管辖问题易引发当事人之间的争议，当事人需要投入时间和精力来确定管辖法院，像提出管辖权异议、上诉等操作，这会使诉讼周期变长，诉讼费用也相应增加。
（3）造成结果不确定。不同法院对同一案件可能存在不同的理解和裁判，管辖法院不明确使得当事人难以对案件的走向和结果进行准确预测。

提醒：
在合同中约定管辖法院时，务必明确且符合法律规定，避免因管辖约定不明带来不必要的麻烦，若有疑问，建议咨询专业人士分析。

（一）在合同中明确且唯一地约定管辖法院，避免选择多个与争议有实际联系地点的法院，应清晰确定由某一个具体法院管辖。
（二）在签订合同前，仔细研究法律关于管辖的规定，确保约定的管辖法院符合法律要求。
（三）若对管辖相关规定不熟悉，可咨询专业法律人士，让其协助审查合同中的管辖条款。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.约定无效：合同里若选两个以上和争议有实际联系地的法院管辖，却没明确由哪家管，会被判定约定无效，得按法定管辖确定法院。
2.增加成本：当事人可能就管辖问题起争执，像提管辖权异议、上诉等，既费时间精力，又延长诉讼周期、增加费用。
3.结果难测：不同法院对同案理解和裁判有别，管辖不明让当事人难以预知案件走向和结果。

结论：
管辖约定不明会导致约定无效、增加诉讼成本以及使案件结果不确定。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人在合同中约定管辖法院应明确且符合法律要求。若选择两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，却未明确具体由哪个法院管辖，该约定会被认定无效，此时需按法定管辖来确定法院。而且，管辖约定不明易使当事人在管辖问题上产生争议，可能要提出管辖权异议、上诉等，这不仅延长了诉讼周期，还增加了费用，提高了诉讼成本。同时，不同法院对同一案件可能存在不同理解和裁判，管辖法院不明确会让当事人难以预测案件走向和结果。如果您在合同管辖约定方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以避免不必要的法律风险和损失。

1.管辖约定不明会带来诸多不利影响。约定无效会使原本的管辖约定失去效力，只能按法定管辖确定法院；增加诉讼成本，当事人需耗费时间精力确定管辖法院，还会延长诉讼周期、增加费用；结果不确定，不同法院裁判有差异，当事人难以预测案件走向。
2.为避免这些问题，当事人在签订合同时，应准确清晰地约定管辖法院，确保选择一个与争议有实际联系且符合法律规定的法院。同时，在起草合同条款时仔细审查，必要时可咨询专业法律人士，以保障管辖约定的有效性和可操作性，减少后续不必要的麻烦和成本。