判定诈骗犯罪名的证据有哪些

法律分析：
（1）物证、书证能直观呈现诈骗行为的物质载体和资金走向，比如诈骗用的通讯工具是实施犯罪的工具，合同协议、转账记录、聊天记录等能明确诈骗行为发生和资金流转情况。
（2）证人证言可从第三方视角补充诈骗行为的细节，包括手段、金额等，为案件提供多方面信息。
（3）被害人陈述是认定诈骗事实的重要支撑，其对被骗经过和损失情况的描述，有助于还原整个诈骗过程。
（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解能深入了解作案动机、目的和手段等核心要素。
（5）鉴定意见如司法会计鉴定，可精确确定诈骗金额，为定罪量刑提供关键数据。视听资料和电子数据能辅助证明诈骗行为，完善证据体系。所有证据需形成完整证据链，排除合理怀疑才能认定诈骗罪。

提醒：收集证据时要确保合法合规，不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集物证、书证时，全面整理诈骗使用的各类物品及相关书面材料，重点关注能体现资金流向的转账记录等。
（二）寻找证人时，要确保其了解诈骗过程，详细记录其对诈骗行为、手段、金额等情况的陈述。
（三）询问被害人时，引导其清晰描述被骗经过和损失情况。
（四）对待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，仔细分析其中作案动机、目的、手段等细节。
（五）进行鉴定时，根据案件需要进行司法会计鉴定等确定诈骗金额。
（六）收集视听资料和电子数据，如监控录像、电子邮件等辅助证明。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.判定诈骗罪，要围绕犯罪构成收集证据。
2.物证、书证很重要，像通讯工具、合同、转账及聊天记录，能证明诈骗和资金流向。
3.证人证言关键，第三人陈述诈骗情况可作参考。
4.被害人陈述不可少，其描述的被骗经过和损失是认定依据。
5.犯罪者的供述辩解能反映作案细节。
6.鉴定意见有用，司法会计鉴定可确定金额。视听和电子数据能辅助证明。证据形成链排除怀疑才能定诈骗罪。

结论：判定诈骗罪需围绕犯罪构成收集包括物证书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述辩解、鉴定意见、视听资料和电子数据等证据，且证据要形成完整证据链排除合理怀疑。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，认定犯罪需有充分证据支撑。在诈骗罪中，物证、书证能直观展现诈骗行为和资金走向；证人证言可从第三方角度补充诈骗细节；被害人陈述是认定事实的重要参考；犯罪嫌疑人、被告人的供述辩解有助于了解作案全貌；鉴定意见能准确确定诈骗金额；视听资料和电子数据可辅助证明犯罪行为。只有这些证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能准确判定诈骗罪。如果您在涉及诈骗罪相关证据收集或案件判定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.判定诈骗罪需全面围绕犯罪构成收集各类证据形成完整证据链。物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料和电子数据等都在其中发挥着重要作用。
2.解决措施和建议如下：
-对于办案人员，要全面细致收集各类证据，不放过任何可能的线索，确保证据来源合法。
-对物证和书证，及时固定和提取，保证其真实性和完整性。
-询问证人、被害人时，做好记录并核实其陈述的准确性。
-重视鉴定意见，选择有资质的鉴定机构进行鉴定。
-审查证据时，严格审查其关联性和证明力，确保形成完整证据链排除合理怀疑。