合同诈骗罪与合同欺诈咋区分

1.主观目的：合同诈骗罪是想非法占有他人财物；合同欺诈是为多获利，并非完全非法占有。
2.客观行为：合同诈骗罪会虚构事实骗钱，数额大，可能不履约或小部分履行掩盖目的；合同欺诈有虚假陈述，但有一定履约行为。
3.法律后果：合同诈骗罪是刑事犯罪，要担刑责；合同欺诈是民事违法，受欺诈方可撤销合同并要求赔偿。

结论：
合同诈骗罪与合同欺诈可从主观目的、客观行为和法律后果三方面区分。

法律解析：
在主观目的上，合同诈骗罪旨在非法占有他人财物，而合同欺诈主要是为获取更多经济利益，并非完全非法占有。客观行为方面，合同诈骗罪通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，数额较大，可能根本不履行合同或小部分履行掩盖诈骗目的；合同欺诈虽有虚假陈述，但在合同履行中有一定履约行为。法律后果上，合同诈骗罪是刑事犯罪，需承担刑事责任；合同欺诈是民事违法行为，受欺诈方有权请求撤销合同并要求赔偿损失。由于合同诈骗罪与合同欺诈在实际情况中可能较为复杂，准确判断并非易事。若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同诈骗罪与合同欺诈在主观目的、客观行为和法律后果上存在明显区分。主观上，合同诈骗罪意在非法占有他人财物，而合同欺诈是为获取更多经济利益，并非完全非法占有。
2.客观行为中，合同诈骗罪通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，数额较大，可能根本不履行合同或小部分履行掩盖诈骗目的；合同欺诈虽有虚假陈述，但有一定履约行为。
3.法律后果方面，合同诈骗罪是刑事犯罪，需承担刑事责任；合同欺诈是民事违法，受欺诈方有权请求撤销合同并要求赔偿损失。

解决措施与建议：在签订合同前应充分了解对方信用和履约能力，签订过程中仔细审查条款。若发现可能存在合同诈骗应及时报警，遭遇合同欺诈可通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）主观目的：合同诈骗罪以非法占有他人财物为目的，有将他人财物据为己有的故意；而合同欺诈主要是为获取更多经济利益，并非完全剥夺他人财产所有权。
（2）客观行为：合同诈骗罪会通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取数额较大的财物，可能根本不履行合同或用少量履行掩盖诈骗意图；合同欺诈虽存在虚假陈述，但在合同履行过程中通常有一定的履约表现。
（3）法律后果：合同诈骗罪属于刑事犯罪，实施者需承担刑事责任；合同欺诈是民事违法行为，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方承担赔偿损失等民事责任。

提醒：在商业活动中要仔细甄别对方行为，若怀疑涉及合同诈骗罪应及时报警；遇到合同欺诈可通过法律途径维护自身权益，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）辨主观目的：若一方以非法占有他人财物为目的签订合同，那可能是合同诈骗罪；若只是为获取更多经济利益，并非完全非法占有他人财产，则可能是合同欺诈。

（二）看客观行为：若存在虚构事实、隐瞒真相，骗取对方数额较大财物，且根本不履行合同或用小部分履行掩盖诈骗目的，属合同诈骗罪；若只是在合同履行中有虚假陈述，但有一定履约行为，多为合同欺诈。

（三）明法律后果：被认定为合同诈骗罪，要承担刑事责任；若为合同欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方承担赔偿损失等民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。