判定虚假交易罪的认定方式是什么

法律分析：
（1）我国刑法虽无“虚假交易罪”，但存在与之相关的罪名，如合同诈骗罪和非法经营罪。
（2）合同诈骗罪的认定需满足特定条件。主体涵盖个人和单位；主观方面要求是故意且具有非法占有目的；客体涉及公私财物所有权和市场秩序；客观方面表现为在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，像虚构单位或冒用他人名义签订合同、用虚假产权证明作担保等，骗取对方当事人财物且数额较大。
（3）非法经营罪是违反国家规定，非法从事经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，例如未经许可经营专营专卖物品等。具体罪名的认定需结合实际案情判断。

提醒：
在商业活动中要诚信交易，避免陷入合同诈骗或非法经营的法律风险。因不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在涉及类似虚假交易行为时，若怀疑构成合同诈骗罪，需从主体、主观、客体、客观四个方面判断。查看行为主体是个人还是单位，确认其是否故意且有非法占有目的，看是否侵犯公私财物所有权和市场秩序，以及是否在签合同过程中有虚构事实等行为且骗取财物数额较大。
（二）若怀疑构成非法经营罪，要判断是否违反国家规定，是否非法从事经营活动、扰乱市场秩序且情节严重，比如有无未经许可经营专营专卖物品等情况。
（三）遇到此类案件，应及时收集相关证据，包括合同、交易记录、通信信息等，以便相关部门准确认定罪名。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的等。

1.我国刑法没有“虚假交易罪”，相关罪名有合同诈骗罪、非法经营罪等。
2.合同诈骗罪认定条件：主体涵盖个人和单位；主观是故意且有非法占有目的；客体是公私财物所有权和市场秩序；客观上在签、履行合同中虚构事实、隐瞒真相骗财，数额较大，像虚构单位签合同等。
3.非法经营罪指违反规定非法经营，扰乱市场且情节严重，如无证经营专卖物品。
4.具体罪名认定需结合实际案情。

结论：
我国刑法没有“虚假交易罪”，与之相关罪名有合同诈骗罪、非法经营罪等，具体罪名认定需结合实际案情判断。
法律解析：
虽然我国刑法中不存在“虚假交易罪”，但有与之相关的罪名。以合同诈骗罪来说，其认定有严格条件。主体涵盖个人和单位；主观上是故意且具有非法占有目的；客体涉及公私财物所有权和市场秩序；客观方面表现为在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构单位、冒用他人名义签合同，用虚假产权证明作担保等，骗取对方财物且数额较大。非法经营罪是违反国家规定，非法从事经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，像未经许可经营专营专卖物品等情况。由于不同罪名的构成要件不同，所以在实际中，具体适用哪个罪名，需要依据实际案情来准确判断。如果遇到类似涉及虚假交易的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

虽然我国刑法没有“虚假交易罪”，但合同诈骗罪、非法经营罪等与之相关。合同诈骗罪认定需主体包括个人和单位，主观为故意且有非法占有目的，客体涉及公私财物所有权和市场秩序，客观上在签订、履行合同中虚构事实、隐瞒真相骗取财物且数额较大。非法经营罪是违反国家规定非法从事经营活动，扰乱市场秩序且情节严重。

针对此类犯罪，可采取以下措施：
1.加强市场监管，建立健全市场交易的监督机制，及时发现和制止虚假交易行为。
2.提高公众法律意识，通过宣传教育让民众了解相关罪名及后果，增强防范意识。
3.司法机关严格执法，准确认定罪名，根据实际案情依法处理，形成有效威慑。