合同诈骗情况下合同认定标准究竟是什么

1.合同认定需符合民事法律行为特征，是平等主体间的协议，书面或口头等法定形式均可。
2.内容虚假，像虚构标的、隐瞒履行能力，以非法占有为目的诱签的合同，可能属合同诈骗。
3.无实际交易意图和履行可能，仅作诈骗手段的合同，也符合特征。
4.司法实践会结合签订背景、履行情况等，综合判断合同是否用于诈骗。

结论：合同诈骗中合同的认定需综合多方面因素，包括符合民事法律行为特征、合同形式、内容真实性、交易实质等，司法实践会结合多种情况综合判断。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其形式可以是书面或口头等法定形式。若合同主要内容虚假，像虚构标的、隐瞒真实履行能力，且以非法占有为目的诱使对方签订，就可能被认定为合同诈骗中的合同。同时，若合同无实际交易意图和履行可能性，仅为诈骗手段，也符合合同诈骗中合同的特征。司法实践会结合合同签订背景、履行情况、当事人行为等，准确认定合同性质和诈骗行为。如果您在合同签订和履行过程中遇到类似疑惑，不确定合同是否存在诈骗风险，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗中合同的认定需综合多方面因素。核心在于合同是否被用于非法占有他人财物的诈骗目的。

合同需符合民事法律行为特征，是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，形式上书面、口头等法定形式均可。若合同主要内容虚假，如虚构标的、隐瞒履行能力等，以非法占有为目的诱使对方签订，会被认定为合同诈骗中的合同。同时，没有实际交易意图和履行可能性，仅作为诈骗手段的合同，也符合合同诈骗特征。司法实践会结合签订背景、履行情况、当事人行为等综合判断。

解决措施与建议如下：
1.签订合同前仔细审查对方主体资格和履约能力。
2.合同内容应明确具体，避免模糊条款。
3.保留合同签订和履行过程中的相关证据，以便维护自身权益。

法律分析：
（1）合同认定需符合民事法律行为特征，是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，形式包括书面、口头等法定形式。
（2）内容方面，若主要内容虚假，如虚构标的、隐瞒真实履行能力，以非法占有为目的诱使对方签订，此合同可能被认定为合同诈骗中的合同。
（3）从交易实质判断，若合同只是诈骗手段，无实际交易意图和履行可能性，也符合合同诈骗中合同特征。
（4）司法实践会结合签订背景、履行情况、当事人行为等综合判断合同性质及是否存在诈骗行为。

提醒：签订合同时要仔细审查合同内容和对方履行能力，若怀疑合同诈骗，建议及时咨询专业意见。

（一）判定合同是否符合民事法律行为一般特征，确认是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
（二）核查合同形式，书面、口头等法定形式都在考虑范围内。
（三）审查合同内容，若主要内容虚假，如虚构标的、隐瞒真实履行能力等以非法占有为目的诱使签订，可能属合同诈骗。
（四）考量合同有无交易实质，无实际交易意图和履行可能性的，可能符合合同诈骗特征。
（五）结合合同签订背景、履行情况、当事人行为等综合判断合同性质。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。