判定贷款诈骗罪要依据哪些方面

法律分析：
（1）主体层面，贷款诈骗罪主体为一般主体，单位无法构成此罪，这就明确了责任承担的个体范围。
（2）主观方面，行为人要有非法占有贷款的故意，这是判定犯罪的重要主观因素。
（3）客观行为上，多种行为方式如编造虚假理由、使用虚假合同、证明文件、产权证明作担保或重复担保以及其他诈骗手段，只要存在其中一种就可能构成该罪。
（4）客体方面，侵犯了金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度，体现了该罪的社会危害性。
（5）司法认定时，需综合全案事实，像获取贷款后逃匿、肆意挥霍致无法返还等情况，可认定有非法占有目的。

提醒：个人贷款应遵守法律法规，避免实施上述诈骗行为，若涉及贷款纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）确认主体：判断是否为一般主体，若为单位则不构成此罪。
（二）分析主观意图：查看行为人是否有非法占有贷款的故意。
（三）核查客观行为：看是否存在编造虚假理由、使用虚假经济合同、证明文件、产权证明作担保或重复担保等行为。
（四）考量客体：确认是否侵犯金融机构对贷款的所有权以及国家金融管理制度。
（五）结合全案判断：综合事实，看是否通过欺骗手段获贷且有非法占有目的，如获贷后逃匿、肆意挥霍致无法返还等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

1.主体：贷款诈骗罪主体为一般人，单位不能构成此罪。
2.主观：行为人要有非法占有贷款的故意。
3.客观行为：包括编造虚假理由、用虚假合同与证明文件、用虚假产权证明担保或重复担保、以其他方法诈骗贷款。
4.客体：侵犯金融机构贷款所有权和国家金融管理制度。
5.司法认定：需综合全案，看是否骗贷且有非法占有目的，如获贷后逃匿、挥霍致无法返还等。

结论：判定贷款诈骗罪需从主体、主观、客观行为和客体四个方面综合考量，且司法实践中要结合全案事实判断是否有非法占有目的。
法律解析：贷款诈骗罪主体为一般主体，单位无法构成此罪。主观上行为人要有非法占有贷款的故意。客观行为表现多样，如编造虚假理由、使用虚假经济合同、虚假证明文件、虚假产权证明作担保或重复担保等。该罪侵犯了金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度。在司法实践中，若行为人通过欺骗手段获取贷款，且存在获取贷款后逃匿、肆意挥霍致无法返还等情况，通常可认定其有非法占有目的。如果对贷款诈骗相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

贷款诈骗罪的判定需从多方面考量。主体上，一般主体可构成此罪，单位不构成。主观上需有非法占有贷款的故意。客观行为包括编造虚假理由、使用虚假经济合同、证明文件、产权证明作担保或重复担保以及其他诈骗手段。客体上，该罪侵犯金融机构贷款所有权与国家金融管理制度。

司法实践认定时要综合全案，看行为人是否以欺骗手段获贷且有非法占有目的，像获贷后逃匿、肆意挥霍致无法返还等通常可认定有此目的。
1.对于金融机构，应加强贷款审核，严格审查贷款资料真实性，降低贷款风险。
2.司法机关在处理案件时，要全面调查，准确判断行为人的主观故意与客观行为。
3.加大法律宣传力度，提高公众法律意识，让大家了解贷款诈骗的法律后果。