哪8种情况帮信罪可以作出不起诉决定

（一）若行为人被认定帮信罪，若主观故意不明显，不知被帮助对象实施犯罪，可收集能证明自身不知情的证据，如聊天记录、证人证言等，向司法机关说明情况争取不起诉。
（二）犯罪情节显著轻微、危害不大的，可整理相关材料，证明行为对社会危害小，如未造成严重后果等，提交给司法机关。
（三）若帮助行为与上游犯罪结果因果关系不紧密，可通过专业法律分析和证据，向司法机关阐述两者关联性弱。
（四）初犯、偶犯且涉案金额小、获利少的，提供自身无前科记录及涉案金额、获利情况证明。
（五）有自首、立功情节且犯罪行为较轻的，主动向司法机关交代自首、立功情况及证据。
（六）已退缴全部违法所得，积极赔偿并取得谅解的，提供退缴证明、赔偿协议和谅解书。
（七）因生活所迫、受他人胁迫实施帮助且作用小的，提供生活困难证明和被胁迫的证据。
（八）证据不足的，可要求司法机关进一步调查，若仍无法证明犯罪，可争取不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。

帮信罪8种可不起诉情形如下：
1.主观故意不明显，不知被帮助对象犯罪。
2.犯罪情节轻、危害小，不构成犯罪。
3.帮助行为与犯罪结果因果关系不紧密。
4.初犯偶犯，涉案金额小、获利少。
5.有自首、立功情节，犯罪行为轻。
6.退缴全部违法所得，获被害人谅解。
7.因生活所迫、受胁迫，作用较小。
8.证据不足，无法证明构成犯罪。

结论：帮信罪有8种情况一般可不起诉，包括主观故意不明显、犯罪情节轻、因果关系不紧密等。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，帮信罪的认定需综合考量多方面因素。当行为人主观故意不明显，对被帮助对象实施犯罪并不明知，就不符合帮信罪主观构成要件。犯罪情节显著轻微、危害不大的，依法不构成犯罪也就无需起诉。帮助行为与上游犯罪结果之间因果关系不紧密，难以认定其帮助行为对犯罪结果起到关键作用。初犯、偶犯且涉案金额小、获利少，或者有自首、立功等情节且犯罪行为较轻的，表明其社会危害性相对较小。已退缴全部违法所得，积极赔偿被害人损失并取得谅解，体现了行为人积极弥补过错的态度。因生活所迫、受他人胁迫实施帮助行为且作用较小，其主观恶性不大。证据不足无法证明犯罪嫌疑人构成犯罪，自然不能起诉。若您在帮信罪相关方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

帮信罪有8种情况一般可不起诉。主观故意不明显，对被帮助对象实施犯罪不明知的可不起诉；犯罪情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的也符合条件；若帮助行为与上游犯罪结果因果关系不紧密，可不予起诉。
初犯、偶犯，涉案金额小、获利少的行为人可获不起诉处理；有自首、立功等情节且犯罪行为较轻的同样适用。
已退缴全部违法所得，积极赔偿被害人损失并取得谅解的，可不起诉；因生活所迫、受他人胁迫实施帮助行为且作用较小的情况也在此列；证据不足，无法证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，应不起诉。
解决措施与建议：行为人应及时认识错误，若符合上述情况，可主动退缴违法所得、争取被害人谅解。司法机关需准确认定案件情况，严格按照法律规定判断是否符合不起诉条件。

法律分析：
（1）主观故意不明显的情况，若行为人确实不知被帮助对象实施犯罪，缺少主观故意这一关键要素，不符合帮信罪构成要件，可能不起诉。
（2）犯罪情节显著轻微、危害不大的，依照法律规定不构成犯罪，自然无需起诉。
（3）因果关系不紧密时，即便有帮助行为，但与上游犯罪结果关联性低，不能认定为帮信罪。
（4）初犯、偶犯且涉案金额小、获利少，表明社会危害性相对较小，有不起诉的可能。
（5）有自首、立功等情节且犯罪行为较轻，法律会给予从轻处理，有可能不起诉。
（6）退缴违法所得、积极赔偿并取得谅解，体现了悔罪态度，也可能成为不起诉的理由。
（7）因生活所迫、受胁迫且作用小的情况，主观恶性和社会危害性都较小，也符合不起诉条件。
（8）证据不足无法证明构成犯罪，根据疑罪从无原则，应作不起诉处理。

提醒：帮信罪认定复杂，具体案件需结合实际分析。若涉及帮信罪相关情况，建议咨询以获取准确法律建议。