合同欺诈认定标准不涉及的方面是什么

合同欺诈认定主要看欺诈方有欺诈故意、实施欺诈行为，受欺诈方因欺诈陷入错误认识并作出意思表示。不考虑欺诈方动机，无论出于何种动机，只要符合认定要件就构成欺诈。也不关注是否给受欺诈方造成实际损失，即便无损失，欺诈行为仍成立。同时，欺诈手段是否高明不影响认定，只要有故意隐瞒真实情况或告知虚假情况的行为即可。并且，受欺诈方自身的经验、知识水平等因素也不在考虑范围内，不能因受欺诈方可能存在疏忽而否定欺诈构成。
为避免合同欺诈，建议在签订合同前仔细审查对方资质和信誉，明确合同条款，必要时可咨询专业法律人士。合同履行中，注意保留相关证据，以便在发生欺诈时维护自身权益。

法律分析：
（1）合同欺诈认定有明确标准，欺诈方需有欺诈故意，也就是主观上存在欺骗他人的意图。
（2）欺诈方要实施欺诈行为，如故意隐瞒真实情况或者告知虚假情况。
（3）受欺诈方因欺诈陷入错误认识，并基于此作出意思表示。
（4）在认定时，不考虑欺诈方的动机，不管出于何种目的，只要符合要件就构成欺诈。
（5）不关注是否给受欺诈方造成实际损失，未造成损失欺诈行为也成立。
（6）不看欺诈手段是否高明，只要有隐瞒或虚假告知行为即可。
（7）不考虑受欺诈方自身经验、知识水平，不能因受欺诈方疏忽否定欺诈构成。

提醒：在签订合同时要保持谨慎，仔细审查合同条款，若怀疑存在欺诈，建议及时咨询专业法律意见。

（一）判断合同欺诈时，重点关注欺诈方是否有欺诈故意、是否实施了欺诈行为，以及受欺诈方是否因欺诈陷入错误认识并作出意思表示。
（二）不用考虑欺诈方实施欺诈的动机，不管出于什么目的，只要符合认定要件就构成欺诈。
（三）不用关注欺诈行为是否给受欺诈方带来实际损失，没造成损失欺诈行为也成立。
（四）不用看欺诈手段是否高明，只要有故意隐瞒真实情况或告知虚假情况的行为就行。
（五）不能因受欺诈方自身经验、知识水平或疏忽等因素，否定欺诈的构成。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同欺诈认定标准：欺诈方有故意，实施欺诈行为，受欺诈方因欺诈陷入错误认识并作出意思表示。
2.不考虑因素：不管欺诈方动机如何，只要符合要件就构成欺诈；不论是否给受欺诈方造成实际损失，欺诈行为都成立；不看欺诈手段是否高明，隐瞒真相或告知虚假情况就行；不考虑受欺诈方经验、知识水平，不能因疏忽否定欺诈构成。

结论：
合同欺诈认定主要看欺诈方有欺诈故意、实施欺诈行为、受欺诈方因欺诈陷入错误认识并作出意思表示，不考虑欺诈方动机、是否造成实际损失、欺诈手段是否高明以及受欺诈方自身情况。
法律解析：
依据民法典相关规定，合同欺诈的核心在于欺诈行为与受欺诈方意思表示之间的因果关系。只要欺诈方具备欺诈故意并实施了欺诈行为，导致受欺诈方基于错误认识作出意思表示，合同欺诈便成立。欺诈方的动机、是否造成实际损失、手段是否高明以及受欺诈方自身因素，均不影响欺诈的认定。这是为了保护交易中的公平和诚信原则，避免欺诈方以各种理由逃避责任。如果在合同签订和履行过程中，你怀疑存在欺诈情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。