合同纠纷跟诈骗的界定标准究竟是什么

1.合同纠纷与诈骗的界定关键在于主观目的和履行行为等方面。合同纠纷是平等主体在合同订立与履行中因权利义务分配产生争议，双方有履约意愿，只是在履约能力、质量、价款等方面有分歧，违约通常是基于经济利益，无非法占有目的。而诈骗是以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构事实、隐瞒真相骗取财物，诈骗方常无实际履约能力或不打算履行合同，把签合同作为幌子。
2.解决措施和建议：判断二者时，要综合考察行为人签订合同时的履约能力、有无欺诈行为、履行合同情况及对财物的处置方式等因素。遇到相关情况，当事人应收集合同履行相关证据，若怀疑诈骗及时报警，若属合同纠纷可通过协商、调解或诉讼解决。

法律分析：
（1）合同纠纷是平等主体在合同订立与履行中，因权利义务分配出现争议。当事人有履行合同的意愿，产生分歧多源于履约能力、质量、价款等问题，违约通常是基于经济利益考虑，并非以非法占有为目的。
（2）诈骗则是以非法占有为目的，在合同签订和履行过程中，运用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。诈骗方常无实际履约能力或根本不打算履行合同，合同只是其行骗的幌子，如虚构项目、伪造资质、收到货款后逃匿等。
（3）判断二者需综合考察行为人签订合同时的履约能力、有无欺诈行为、履行合同情况以及对财物的处置方式等因素。

提醒：在合同交易中，要注意审查对方的履约能力和信誉，遇到可疑情况及时咨询专业法律人士，避免陷入诈骗陷阱。

（一）考察履约能力
在签订合同时，查看对方是否具备履行合同的条件和能力。若对方明显不具备相应能力，却仍签订合同，可能存在诈骗嫌疑；若有一定能力，只是后续因客观原因履约出现问题，则更可能是合同纠纷。

（二）审查欺诈行为
看是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况。若有伪造资质、虚构项目等行为，且该行为对合同签订起关键作用，可能构成诈骗；若只是一般的夸大宣传，不影响合同本质履行，多为合同纠纷。

（三）关注履行合同情况
观察对方在合同签订后是否积极履行合同义务。若根本不履行或消极对待，且无合理理由，可能是诈骗；若有积极履行的表现，只是因各种原因未完全履行，通常是合同纠纷。

（四）留意财物处置方式
若收到对方财物后用于个人挥霍、转移资产等，而非用于合同履行，可能涉嫌诈骗；若将财物用于正常的生产经营等与合同相关的活动，更倾向于合同纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.界定合同纠纷与诈骗，关键看主观目的和履行行为。
2.合同纠纷是平等主体在合同订立和履行中，因权利义务分配有分歧，双方有履约意愿，违约多是为经济利益，非非法占有。
3.诈骗是以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构事实、隐瞒真相骗财，诈骗方常无履约能力或不打算履约。
4.判断时要综合考察履约能力、欺诈行为、履行情况和财物处置方式等。

结论：合同纠纷与诈骗的界定关键在于主观目的和履行行为，需综合多因素准确区分。
法律解析：合同纠纷是平等主体在合同订立和履行中因权利义务分配有分歧产生的，双方有履行意愿，违约通常是基于经济利益，并非以非法占有为目的。而诈骗是以非法占有为目的，在合同签订和履行中通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，诈骗方常无实际履约能力或不打算履行合同。判断二者要综合考察签订合同时的履约能力、有无欺诈行为、履行合同情况及对财物的处置方式等。准确区分合同纠纷与诈骗，对于维护当事人合法权益和市场秩序至关重要。若遇到类似问题难以判断，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。