解除同居关系及子女抚养协议有效吗

1.协议里有关解除同居关系的内容是没有法律效力的。因为同居是当事人自愿选择的生活状态，法律既不会强制保护这种关系，也不要求通过协议或法律程序来解除。
2.不过，协议中关于子女抚养的约定，只要是双方真实意愿的表达，内容不违反法律规定，还对未成年子女的身心健康和合法权益有益，就是合法有效的。
3.根据民法典，非婚生子女和婚生子女享有同样的权利，父母对子女有抚养、教育和保护的责任。双方就抚养权归属、抚养费支付方式和金额、探视权等达成的协议，对双方有法律约束力。要是一方不履行协议，另一方可以向法院起诉，要求确认协议效力并强制对方履行。
4.要留意，如果协议内容损害了子女利益，比如约定免除一方抚养义务或者限制子女基本权利，那么这部分内容是无效的。

法律分析：
（1）协议里涉及解除同居关系的内容不具备法律效力，因为同居关系是当事人自愿形成的生活状态，法律既不强制保护，也无需通过协议或法律程序来解除。
（2）而协议中关于子女抚养的约定，只要是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且有利于未成年子女身心健康和合法权益，就是合法有效的。
（3）非婚生子女和婚生子女享有同等权利，父母对子女有抚养教育保护义务。双方就抚养权、抚养费、探视权等达成的协议，对双方有法律约束力，一方不履行，另一方可以起诉要求确认效力并强制履行。
（4）若协议内容损害子女利益，如免除一方抚养义务或限制子女基本权利，该部分内容无效。

提醒：签订子女抚养协议时要确保内容合法且有利于子女，若协议有损害子女利益的条款，可能被认定无效，遇复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）对于解除同居关系，无需通过协议或法律程序，直接分开即可，因为同居是自愿状态，法律不强制保护。
（二）在处理子女抚养问题时，要确保协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且有利于未成年子女身心健康与合法权益。协议应明确抚养权归属、抚养费支付方式及金额、探视权等。
（三）当一方不履行子女抚养协议时，另一方可以向法院起诉要求确认协议效力并强制履行。
（四）需注意协议中不能有损害子女利益的内容，如免除一方抚养义务或限制子女基本权利，否则该部分无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

结论：
协议中解除同居关系内容无效，关于子女抚养的约定符合条件则有效，损害子女利益的约定部分无效。
法律解析：
同居关系是当事人自愿形成的生活状态，法律既不强制保护，也无需通过协议或法律程序解除，所以协议里涉及解除同居关系的内容不具备法律效力。而对于子女抚养约定，民法典规定非婚生子女与婚生子女权利同等，父母有抚养教育保护子女的义务。若双方关于子女抚养的约定是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定且利于未成年子女权益，该约定合法有效，对双方有法律约束力，一方不履行时另一方可起诉要求确认效力并强制履行。不过，若约定损害子女利益，如免除一方抚养义务或限制子女基本权利，这部分内容无效。如果在同居子女抚养协议方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.协议中解除同居关系内容无法律效力，因同居是当事人自愿生活状态，法律不强制保护，无需协议或法律程序解除。而关于子女抚养的约定，若为双方真实意思表示，内容不违法且利于未成年子女权益则合法有效。
2.非婚生子女与婚生子女权利同等，父母对子女有抚养教育保护义务。双方就抚养权、抚养费、探视权等达成的协议有法律约束力，一方不履行时另一方可起诉确认效力并强制履行。
3.若协议内容损害子女利益，如免除一方抚养义务或限制子女基本权利，该部分内容无效。

解决措施和建议：
1.签订子女抚养协议时应确保内容符合法律规定和子女利益。
2.协议签订后，双方应自觉履行协议义务。
3.若对协议内容有疑问，可咨询专业法律人士。