婚前协议中出轨无效的情形包括哪些

法律分析：
（1）限制人身权利约定无效。如婚前协议约定一方出轨后不得再婚、不得探视子女，这侵犯了公民基本人身权利，违反法律强制性规定。
（2）显失公平约定或无效。若协议对出轨方惩罚过于严苛，严重失衡，例如要求净身出户并承担巨额不合理赔偿，可能被法院认定无效。
（3）违背公序良俗约定无效。像约定出轨方公开受辱等有违道德伦理的内容，不具有法律效力。
（4）非真实意愿签订协议可无效。若协议是在一方受胁迫、欺诈等违背真实意愿情况下签订，也可能被认定无效。

提醒：签订婚前协议时要确保内容合法、公平，体现双方真实意愿，避免出现上述无效情形，复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）为避免婚前协议中涉及出轨约定无效，在拟定协议时应避免限制人身权利，不做诸如限制再婚、探视子女等约定。
（二）协议对出轨方的惩罚要合理公平，不能过于严苛失衡，避免要求净身出户且承担巨额不合理赔偿等情况。
（三）不设定违背公序良俗的内容，比如让出轨方公开受辱等有违道德伦理的条款。
（四）确保协议签订是双方真实意愿表达，杜绝胁迫、欺诈等情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.限制人身权利约定无效，像规定出轨方不能再婚、探视子女，这侵犯公民基本权利，违反法律规定。
2.显失公平约定可能无效，若对出轨方惩罚太严，如让其净身出户还承担巨额不合理赔偿，法院可能判定无效。
3.违背公序良俗约定无效，例如要求出轨方公开受辱这类违背道德伦理的内容。
4.非真实意愿签订的协议可能无效，若一方受胁迫、欺诈签订协议，也会被认定无效。

结论：婚前协议中涉及出轨的约定，若存在限制人身权利、显失公平、违背公序良俗或非真实意愿签订等情形则可能无效。
法律解析：婚前协议中关于出轨的约定，需遵循法律规定和公序良俗。限制人身权利的约定，如限制再婚、探视子女等，侵犯公民基本人身权利，违反法律强制性规定而无效。显失公平的约定，对出轨方惩罚过于严苛、严重失衡，法院可能认定无效。违背公序良俗的约定，有违道德伦理，同样不具有法律效力。另外，受胁迫、欺诈签订的协议，并非当事人真实意愿表达，也可能被判定无效。在签订婚前协议时，要确保约定合法、公平、合理。如果对婚前协议的有效性存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

婚前协议中涉及出轨的部分约定可能无效。限制人身权利、显失公平、违背公序良俗的约定，以及在违背真实意愿情况下签订的协议，都可能被认定无效。

1.限制人身权利的约定，如限制再婚、探视子女等，侵犯公民基本人身权利，违反法律强制性规定，会被判定无效。
2.显失公平的约定，若对出轨方惩罚过于严苛，严重失衡，法院可能认定无效。
3.违背公序良俗的约定，有违道德伦理，同样不具有法律效力。
4.一方受胁迫、欺诈等违背真实意愿签订的协议，也可能被认定无效。

建议签订婚前协议时，确保约定合理合法，不侵犯人身权利，遵循公平原则和公序良俗，且双方是在自愿、真实的意思表示下签订。