网络著作权管辖的具体范围有什么

法律分析：
（1）网络著作权纠纷案件的管辖法院有明确规定，可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地涵盖实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
（2）当难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可被视为侵权行为地。
（3）若涉及多个侵权行为实施地，各侵权行为实施地法院均具备管辖权，当事人能从中选择一个法院进行起诉。
（4）对于同一侵权行为，不同法院都有管辖权的情况下，先立案法院不能将案件移送给其他有管辖权的法院；若法院立案后发现其他有管辖权的法院已先立案，则应裁定将案件移送给先立案的法院。

提醒：
遇到网络著作权纠纷选择管辖法院时，要准确确定侵权行为地等关键信息。不同案情管辖情况有别，建议咨询以获具体分析。

（一）当遇到网络著作权纠纷时，若能明确侵权行为地（如实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地，可向该地法院提起诉讼。
（二）若难以确定侵权行为地和被告住所地，可向原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院起诉。
（三）涉及多个侵权行为实施地，当事人可从各有管辖权的法院中选择一个起诉。
（四）若不同法院对同一侵权行为都有管辖权，先立案的法院应继续审理，不能移送案件；若立案后发现其他有管辖权的法院已先立案，应裁定将案件移送给先立案的法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

1.网络著作权纠纷，可向侵权行为地或被告住所地法院起诉。侵权行为地含实施侵权的网络服务器、计算机终端等设备所在地。若难确定，原告发现侵权内容的设备所在地可视为侵权行为地。
2.涉及多地侵权，各地法院都有管辖权，当事人可任选一地起诉。
3.同一侵权案多个法院有管辖权，先立案法院不能移送案件；若发现其他法院先立案，应将案件移送给先立案的法院。

结论：
网络著作权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，涉及多地侵权时各侵权行为实施地法院均有管辖权，当事人可择一起诉，先立案法院优先管辖。
法律解析：
依据相关法律规定，网络著作权纠纷案件的管辖地有明确规则。侵权行为地涵盖实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。当存在多个侵权行为实施地时，各个侵权行为实施地的法院都具备管辖权，当事人能够从中挑选一个法院进行起诉。对于同一侵权行为，不同法院都有管辖权的情况下，先立案的法院拥有管辖权，不能将案件移送给其他有管辖权的法院；若法院立案后发现其他有管辖权的法院已先立案，则需裁定将案件移送给先立案的法院。若您在网络著作权纠纷管辖方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

网络著作权纠纷案件管辖有明确规定。管辖法院为侵权行为地或被告住所地法院，侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。

当涉及多个侵权行为实施地，各侵权行为实施地法院都有管辖权，当事人能选择其中一个法院起诉。在同一侵权行为有多个有管辖权的法院时，先立案法院不能将案件移送给其他有管辖权的法院。若法院立案后发现其他有管辖权的法院已先立案，应裁定将案件移送给先立案的法院。

建议当事人在遇到网络著作权纠纷时，先确定侵权行为地和被告住所地，选择合适的法院起诉。法院在立案审查时，要仔细核实是否有其他法院已先立案，避免出现管辖争议。