夫妻一方签的合同有效与否

结论：
夫妻一方签订的合同一般有效，但存在合同效力待定及另一方有权主张追回财产等特殊情况。
法律解析：
合同效力判定主要看是否符合行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这几个条件。为家庭日常生活需要签订的合同，属夫妻共同意思表示，对双方都有约束力。若超出家庭日常生活需要，相对人知晓一方无单独处分权，合同可能效力待定；相对人善意构成表见代理时，合同有效。当合同涉及夫妻共有的重大财产且未取得另一方同意，另一方有权主张追回，不过第三人善意取得的情况除外。在处理此类合同问题时，情况较为复杂。如果大家在生活中遇到类似的合同纠纷，不确定合同效力或自身权益如何保障，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且有效的法律建议。

夫妻一方签订的合同通常有效，判定合同效力主要看是否符合民事法律行为有效条件，即行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制规定和公序良俗。
1.为家庭日常生活需要签订的合同，属夫妻共同意思表示，对夫妻双方均有效且有约束力。
2.超出家庭日常生活需要签订的合同，若相对人知道或应当知道一方无单独处分权，合同可能效力待定；若相对人善意，构成表见代理，合同有效。
3.涉及夫妻共有的重大财产且未取得另一方同意的合同，另一方有权主张追回，但第三人善意取得的除外。

建议签订涉及夫妻重大财产合同前，双方充分沟通达成一致；相对人签约时，尽到合理审查义务，避免合同效力纠纷。

法律分析：
（1）夫妻一方签订的合同通常有效，判定合同效力关键看是否满足民事法律行为有效条件，即行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗。
（2）为家庭日常生活需要签订的合同，是夫妻共同意思表示，不仅有效，还对夫妻双方有约束力。
（3）超出家庭日常生活需要签订的合同，若相对人知道或应当知道一方无单独处分权，合同效力待定；若相对人善意，构成表见代理，合同有效。
（4）涉及夫妻共有的重大财产且未取得另一方同意，另一方有权主张追回，但第三人善意取得的情况除外。

提醒：签订涉及夫妻共同利益的合同时，要注意判断是否超出家庭日常生活需要，相对人应尽到合理审查义务，不确定时建议咨询专业人士分析。

（一）签订合同前，确认是否为家庭日常生活需要。若是，可放心签订，合同通常有效且约束双方。
（二）若合同超出家庭日常生活需要，相对人要审查对方有无单独处分权，避免合同效力待定。
（三）涉及夫妻共有的重大财产，合同签订人应取得另一方同意，以防另一方主张追回。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。

1.夫妻一方签的合同通常有效，判断合同效力看行为人有无相应能力、意思表示是否真实，是否违法违规及违背公序良俗。
2.为家庭日常所需签的合同，属共同意思表示，对夫妻双方都有约束力。
3.超出日常所需，相对人明知一方无单独处分权，合同可能效力待定；若相对人善意，合同有效。
4.涉及夫妻重大共有财产且未获另一方同意，另一方有权追回，但第三人善意取得的除外。