民间借贷里的违约金有没有效

（一）在签订民间借贷合同时，双方应明确约定违约金条款，确保该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，这样能保障违约金条款的有效性。
（二）出借人主张逾期利息、违约金等费用时，要自行核算总计是否超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，避免因超出标准而导致法院对超出部分不予支持。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

1.民间借贷里的违约金通常有效。借款合同约定违约金是当事人自主意愿，只要不违反法规强制规定、不违背公序良俗，该条款就有效。
2.若出借人同时主张逾期利息、违约金等费用，总计不能超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
3.超出上述标准，法院对超出部分不予支持。违约金约定虽有效，但受利率上限约束，以平衡双方利益，维护市场公平。

结论：
民间借贷里的违约金约定通常有效，但需受利率上限约束，出借人一并主张逾期利息、违约金等费用时，总计不能超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
法律解析：
借款合同中约定违约金是当事人意思自治表现，只要该约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，违约金条款就有效。不过，为平衡借贷双方利益，维护公平市场秩序，当出借人同时主张逾期利息、违约金等费用时，有利率上限要求，即总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分法院不予支持。如果在民间借贷中遇到违约金相关的法律问题，担心自身权益受损，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.民间借贷里的违约金通常有效，但需满足一定条件且受利率上限约束。借款合同中约定违约金体现当事人意思自治，只要不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，违约金条款就有效。
2.当出借人同时主张逾期利息、违约金等费用时，总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分法院不予支持。这样规定是为了平衡借贷双方利益，维护公平市场秩序。
3.建议借贷双方在约定违约金时，充分了解相关法律规定，确保违约金约定在法律允许范围内。出借人主张费用时要合理计算，避免因超出标准而无法获得法院支持。

法律分析：
（1）民间借贷中违约金约定通常是有效的，这源于当事人意思自治原则，只要不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，违约金条款就受法律认可。
（2）然而，当出借人同时主张逾期利息、违约金等费用时，存在利率上限限制。总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分法院不予支持。
（3）这种规定旨在平衡借贷双方利益，维护公平的市场秩序，避免出借人通过高额违约金获取不当利益，也保障借款人不会承受过重负担。

提醒：
民间借贷约定违约金要注意利率上限，借贷双方应合理约定。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。