检察院对诈骗案认定的标准有什么

法律分析：
（1）主观故意：检察院认定诈骗案时，首要考量犯罪嫌疑人是否有非法占有公私财物的故意，也就是其是否有永久剥夺他人财物合法占有的意图。
（2）客观行为：要看犯罪嫌疑人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，致使被害人基于错误认识而处分财产，像编造虚假情况或掩盖真实情况来诱使被害人“自愿”交出财物。
（3）数额认定：需判断诈骗数额是否达到当地规定标准，各地数额较大、巨大、特别巨大的标准有差异。
（4）证据审查：要综合全案证据，确保证据确实、充分，排除合理怀疑，严格审查证据链的完整性和真实性。

提醒：不同地区诈骗数额标准不同，遇到此类案件建议咨询专业人士，以准确判断是否构成犯罪。

（一）主观方面，需判断犯罪嫌疑人是否有非法占有公私财物的故意，也就是看其是否想永久剥夺他人对财物的合法占有。
（二）客观行为方面，要确定犯罪嫌疑人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识处分财产，比如编造虚假情况或掩盖真实情况诱使被害人“自愿”交出财物。
（三）数额认定方面，要参考各地规定的数额标准，一般三千元至一万元以上算数额较大等，但各地标准有别。
（四）证据方面，要综合全案证据判断行为是否符合诈骗罪构成要件，证据要确实、充分且排除合理怀疑，同时审查证据链完整性和真实性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

检察院认定诈骗案主要考量以下方面：
一是主观故意，犯罪嫌疑人须有非法占有公私财物的意图，想永久剥夺他人财物合法占有权。
二是客观行为，实施虚构事实或隐瞒真相的手段，让被害人因错误认识而“自愿”交出财物。
三是数额标准，各地对数额较大、巨大、特别巨大有不同规定。
四是证据审查，要综合全案证据，确保证据确实充分，排除合理怀疑，严格审查证据链。

结论：
检察院认定诈骗案主要考量主观故意、客观行为、数额标准和证据情况四个关键方面。
法律解析：
认定诈骗案时，主观上要求犯罪嫌疑人有非法占有公私财物的故意，这意味着其意图永久剥夺他人对财物的合法占有。客观行为方面，需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，让被害人基于错误认识处分财产，常见表现为编造虚假情况或掩盖真实情况，诱使被害人“自愿”交出财物。数额认定要达到各地规定的标准，一般三千元至一万元以上为数额较大等，但各地标准存在差异。此外，还需综合全案证据判断行为是否符合诈骗罪构成要件，证据要确实、充分，排除合理怀疑，检察院会严格审查证据链的完整性和真实性。
如果您在生活中遇到可能涉及诈骗的情况，对相关法律问题存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.检察院认定诈骗案考量主观故意、客观行为、数额认定和证据判断等关键方面。主观上需犯罪嫌疑人有非法占有公私财物的故意，意图永久剥夺他人财物合法占有。
2.客观行为方面，实施虚构事实或隐瞒真相行为，让被害人基于错误认识处分财产，像编造虚假情况或掩盖真实情况诱使被害人“自愿”交出财物。
3.数额认定上，要达到各地规定的数额较大标准，各地标准有差异。
4.还需综合全案证据判断行为是否符合诈骗罪构成要件，证据要确实、充分，排除合理怀疑。检察院会严格审查证据链完整性和真实性。

解决措施与建议：司法人员应加强对诈骗犯罪构成要件学习，准确把握主观故意认定；在调查中注重收集客观行为证据；根据当地标准准确认定数额；严格审查证据，保障证据链完整真实。