法院能不能要求被告付律师费

通常法院不会主动要求被告付律师费，遵循“谁请律师谁承担费用”原则，但特定情形下法院可能判决被告承担。

在法律明确规定的案件中，像债权人行使撤销权、知识产权纠纷案件等，法律支持胜诉方合理的律师费由败诉方承担。此外，若原被告签订的合同明确约定，一方违约需承担对方维权的律师费，诉讼中守约方此项诉求可能获法院支持。

解决措施和建议如下：
1.当事人在遇到法律明确规定可由败诉方承担律师费的案件时，注意收集和保存好律师费支付凭证等相关证据。
2.在签订合同时，若希望违约方承担维权律师费，应在合同中清晰明确地约定相关条款。

法律分析：
（1）通常而言，法院不会主动要求被告支付律师费，“谁请律师谁承担费用”是普遍遵循的原则。这是因为律师服务是当事人为自身权益自愿选择的，费用自然由聘请方承担。
（2）不过，存在特定情形时法院会判决被告承担律师费。法律明确规定的情形，像债权人行使撤销权以及知识产权纠纷案件，法律考虑到维权的复杂性和成本，支持胜诉方合理的律师费由败诉方承担。
（3）若原被告签订的合同中有相关约定，一方违约需承担对方为维权支付的律师费，在诉讼中，守约方的这一诉求可能获得法院支持，这体现了合同意思自治原则。

提醒：在涉及可能产生律师费的交易或纠纷中，若想让对方承担律师费，可在合同中明确约定；遇到法律规定的特殊情形，要保留好律师费相关凭证。若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）若处于法律明确规定可让被告承担律师费的情形，如涉及知识产权纠纷等，当事人要注意收集能证明自身胜诉且律师费合理的证据，比如律师服务合同、律师费发票等。
（二）若合同中有被告承担律师费的约定，当事人要保存好合同原件，确保合同条款清晰明确，同时准备好能证明对方违约以及自身为维权支付律师费的相关材料。

法律依据：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

通常，法院不会主动让被告付律师费，遵循“谁请律师谁付费”原则。不过特定情形下，被告可能要承担。
一是法律明确规定，像债权人行使撤销权、知识产权纠纷等案件，法律支持败诉方承担胜诉方合理律师费。
二是合同有约定，若原被告合同中写明，一方违约要承担对方维权的律师费，诉讼中守约方诉求或获法院支持。

结论：
一般法院不会主动要求被告付律师费，遵循“谁请律师谁承担费用”原则，但特定情形下法院可能判决被告承担，包括法律明确规定和合同有相关约定。
法律解析：
在律师费承担问题上，常规是各自承担己方聘请律师的费用。不过存在特殊情况，法律明确规定了部分案件类型胜诉方合理的律师费可由败诉方承担，像债权人行使撤销权、知识产权纠纷案件等。另外，如果原被告签订的合同里写明一方违约要承担对方维权的律师费，在诉讼中守约方的这一诉求有机会获法院支持。若大家遇到涉及律师费承担的法律问题，想了解自身情况是否符合被告承担律师费的情形，可向专业法律人士咨询。