合同违约金是按照什么样的标准

合同违约金标准有约定和法定两种。有约定时从约定，不过要以违约造成的损失为基础。若约定过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。司法实践里，超过造成损失百分之三十通常会被认定过高。

没有约定或约定不明时，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，涵盖合同履行后可获利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

为合理确定违约金，可采取以下措施：一是签订合同时明确合理的违约金条款，参考违约可能造成的损失；二是发生违约后，受损方要及时收集损失证据，以便在请求调整违约金时有据可依；三是双方尽量通过协商解决违约金争议，避免耗费过多时间和精力在诉讼或仲裁上。

法律分析：
（1）合同违约金存在约定和法定两种情形。当有约定时，按照约定执行，不过其是以违约造成的损失为基准。若约定的违约金过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构申请适当调整。在司法实践里，若违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过高。
（2）若没有约定违约金或者约定不明确，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，其中涵盖合同履行后可获取的利益。但赔偿金额不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。
（3）违约金主要起补偿作用，兼具一定惩罚性，目的是弥补损失并对违约行为进行适度惩戒。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约金纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）有约定违约金的情况，应按照约定执行，但要以违约造成的损失为衡量基础。若觉得约定过高或过低，可向法院或仲裁机构申请调整。当违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过高。

（二）没有约定违约金或约定不明确时，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，包含合同履行后可获得的利益，不过不能超过违约方订立合同时能预见或应预见的违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.约定违约金：合同若有明确约定，按约定执行，不过要以违约造成的损失为参考。若约定过高或过低，当事人可让法院或仲裁机构调整。司法上，超损失百分之三十通常算过高。
2.未约定违约金：若未约定或约定不明，违约方要赔偿守约方损失，含合同履行可得利益，但不超订立合同时预见的损失。
违约金主要是补偿损失，也有一定惩罚性。

结论：
合同违约金有约定和法定两种标准，有约定从约定，过高或过低可请求调整；无约定或约定不明则赔偿守约方损失，且不超违约方预见范围，违约金以补偿为主、惩罚为辅。
法律解析：
在合同关系里，违约金标准遵循约定优先原则，若合同明确约定了违约金，通常按约定执行，但要以违约造成的损失为参照。当约定的违约金过高或过低时，当事人可通过法院或仲裁机构来调整，司法实践中超过损失百分之三十一般会被认定过高。若合同未约定违约金或约定不明确，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，包含合同履行后可获得的利益，不过不能超过违约方订立合同时能预见的损失范围。这样的规定主要是为了弥补守约方的损失，同时对违约行为进行适度惩戒。如果您在合同违约金方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。