若店铺名字被起诉商标侵权怎样解决

结论：
店铺名字被诉商标侵权，可先核查原告商标有效性，审视自身使用情况，判断是否构成混淆误认；若可能侵权可协商和解，协商无果则积极应诉并注意程序事项，及时委托专业律师制定策略。
法律解析：
依据《中华人民共和国商标法》，判断店铺是否构成商标侵权，需从多方面考量。核查原告商标有效性很关键，若其商标不在有效期或核定使用类别与店铺经营不符，店铺侵权可能性降低。若店铺使用名字早于原告商标注册日且有一定影响，可依据法律主张在先使用抗辩。判断是否构成混淆误认时，要考虑名字近似程度和公众认知习惯等因素。若构成侵权，协商和解是较为友好的解决方式，如变更店名、取得授权。协商不成积极应诉，收集各类证据提出抗辩理由。同时，关注程序事项，如管辖法院和赔偿数额的合法性。在整个过程中，专业律师能依据法律为店铺制定更有效的应对策略。若遇到此类商标侵权纠纷，可随时向专业法律人士咨询，获取专业帮助。

1.店铺名字被诉商标侵权，要先确认原告商标情况，审视自身使用情况，判断是否构成混淆，再依据情况协商或应诉，同时注重程序事项并委托专业律师。
2.解决措施和建议：
-核查原告商标有效性，明确其核定使用类别与店铺经营的关联，以及商标是否处于有效期。
-若自身使用早于原告商标注册且有一定影响，可主张在先使用抗辩。
-通过对比店铺名字与原告商标近似程度、公众认知习惯等判断是否构成混淆。
-若可能侵权，与原告协商和解，考虑变更店名、取得授权或许可。
-协商无果则积极应诉，收集使用时间、经营规模、不构成混淆等证据，提出抗辩理由。
-关注程序事项，确保管辖法院合法，原告赔偿主张有事实依据。
-及时委托专业律师制定应对策略。

1.当店铺名字被诉商标侵权时，第一步要核查原告商标情况。确认其核定使用类别是否和店铺经营一样或类似，还要看商标是否还在有效期内。
2.审视自身使用情况，若使用该名字比原告商标注册日早，并且有一定影响力，就可主张在先使用抗辩。
3.判断是否会造成混淆误认，可从店铺名字和原告商标的相似程度、相关公众的认知习惯等方面对比。
4.若可能构成侵权，可尝试和原告协商和解，比如变更店名、取得授权或许可。
5.若协商不成，要积极应诉。收集使用时间、经营规模、不构成混淆等方面的证据，在诉讼中提出抗辩理由。
6.注意程序事项，查看管辖法院是否符合法律规定，原告主张的赔偿数额有无事实依据。
7.及时委托专业律师，让律师制定针对性的应对策略。

法律分析：
（1）商标有效性核查。需确认原告商标核定使用类别与店铺经营是否相同或类似，同时查看商标是否在有效期内，这是判断侵权是否成立的基础。
（2）在先使用抗辩。若自身使用行为早于原告商标注册日且有一定影响，可主张在先使用抗辩。
（3）混淆误认判断。通过对比店铺名字与原告商标近似程度、结合相关公众认知习惯等，判断是否构成混淆误认。
（4）协商与应诉。若可能构成侵权，可与原告协商和解，如变更店名、取得授权。协商无果则积极应诉，收集使用时间、经营规模、不构成混淆等证据，并提出抗辩理由。
（5）程序事项关注。要留意管辖法院是否合法，原告主张的赔偿数额有无事实依据。

提醒：面对商标侵权诉讼情况复杂，不同案情应对方案有别，建议及时咨询专业律师进一步分析。

（一）核查原告商标情况，看其核定使用类别与店铺经营是否相同或类似，确认商标是否在有效期内。
（二）审视自身使用行为，若早于原告商标注册日使用且有一定影响，可主张在先使用抗辩。
（三）判断是否构成混淆误认，从店铺名字与原告商标近似程度、公众认知习惯等方面考量。
（四）若可能侵权，和原告协商和解，如变更店名、取得授权或许可。
（五）协商无果积极应诉，收集使用时间、经营规模、不构成混淆等证据并提出抗辩理由。
（六）关注程序事项，审查管辖法院和原告赔偿数额的合理性。
（七）及时委托专业律师制定应对策略。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。