请客喝酒有人打架，主人是否担责

（一）若作为请客喝酒的主人，在邀请客人时要了解客人之间关系，避免明知有矛盾还邀请共同饮酒。
（二）当客人发生打架情况，要及时劝阻，制止冲突进一步扩大。
（三）若有人受伤，要及时采取救助措施，避免损害加重。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

结论：
请客喝酒的主人是否对客人打架造成他人损害担责，关键在于是否尽到安全保障义务，有过错则担责，无过错不担责。
法律解析：
依据民法典，请客喝酒的主人作为群众性活动组织者，负有安全保障义务。若主人存在过错，像明知客人有矛盾仍邀其共饮，打架时未及时劝阻、制止冲突扩大，或未及时救助致损害加重等，就属于未尽安全保障义务，要承担与过错程度相当的侵权责任。若打架是客人故意侵权行为，且主人已尽必要安全保障义务，那么主人无需担责，损害后果由侵权人自行承担。所以，主人是否担责的核心在于是否尽到安全保障义务。如果遇到此类纠纷，不清楚自身责任，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.请客喝酒的主人作为群众性活动组织者，依据民法典需承担安全保障义务。若主人未履行合理的安全保障义务，致使客人打架并造成他人损害，要承担相应侵权责任。主人是否担责的关键在于是否存在过错。
2.当主人存在明知客人有矛盾仍邀其共同饮酒、打架发生时未及时劝阻制止冲突扩大、未及时采取救助措施致损害加重等情况，属于未尽安全保障义务，需按过错程度担责。
3.若打架是客人故意侵权行为，且主人已尽必要安全保障义务，主人无需担责，损害后果由侵权人自行承担。
4.解决措施和建议：主人在请客前应了解客人关系，避免有矛盾的人一同聚餐；聚餐时留意客人动态，一旦有冲突迹象及时劝阻；打架发生后，第一时间制止并采取救助措施，降低损害程度。

1.按照民法典，请客喝酒的主人作为活动组织者，有保障客人安全的义务。要是主人没做好安全保障，导致客人打架还伤害到别人，那主人得承担侵权责任。
2.判断主人是否担责，主要看主人有没有过错。像主人明知道客人之间有矛盾还请他们一起喝酒，或者打架时没及时劝阻、防止冲突变大，又或者没及时救助让伤害更严重，这些都算没尽到安全保障义务，主人要根据过错大小担责。
3.如果打架是客人故意侵权，而且主人已经尽力保障安全，那主人不用担责，损害后果由侵权的客人自己负责。
4.总之，主人担不担责，关键看是否尽到安全保障义务，有过错就担责，没过错就不担责。

法律分析：
（1）民法典明确请客喝酒的主人作为活动组织者，有安全保障义务。这是基于维护公共活动中参与者的安全与权益。
（2）判断主人是否担责的核心是其有无过错。若主人明知客人有矛盾仍邀其共饮，或打架时未及时劝阻、制止冲突扩大，以及未及时救助致损害加重，这些都表明主人未尽到合理安全保障义务，要承担相应侵权责任。
（3）若打架是客人故意侵权，且主人已尽必要安全保障义务，主人无需担责，由侵权人自行承担损害后果。

提醒：请客喝酒时，主人应留意客人之间的关系和行为动态，及时采取措施避免冲突发生和扩大。不同情况责任判定有别，若遇纠纷建议咨询以准确分析。