欠银行六年是否还能被起诉

（一）若想确认银行是否能起诉，要先看银行在这六年内有无向债务人主张权利，如查看是否收到过催收通知、有无电话催收记录等。
（二）若银行有主张权利且有证据证明，那么诉讼时效会重新计算三年，债务人要做好应对起诉的准备。
（三）若银行未主张权利，债务人在银行起诉时可提出诉讼时效抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

结论：
欠银行债务六年是否能被起诉要结合诉讼时效判断。若银行六年内主张权利且有证据，可起诉并可能胜诉；若未主张，债务人可抗辩，抗辩成立则银行诉求被驳回，但银行仍有起诉权。
法律解析：
依据法律规定，民事权利诉讼时效为三年。当银行在六年内有向债务人主张权利的行为，像发送催收通知、电话催收等，且能提供证据，诉讼时效会中断，重新计算三年，银行起诉时胜诉权不受影响。若银行未主张权利，诉讼时效经过，债务人可提出诉讼时效抗辩，法院会驳回银行的诉讼请求，不过银行的起诉权本身不受时效限制。在实际情况中，金融机构通常会保留催收证据，银行主张时效中断的情况较为常见。所以，要判断欠银行债务六年是否会被起诉及银行能否胜诉，需结合具体情况分析。如果遇到类似复杂的债务纠纷问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.欠银行债务六年是否能被起诉要依据诉讼时效来判断。现行法律规定民事权利诉讼时效为三年。若银行在六年内有向债务人主张权利的行为，像发送催收通知、电话催收等，并且有证据证明，那么诉讼时效会中断，重新计算三年，这种情况下银行可以起诉且能正常行使胜诉权。
2.若银行在这六年内未主张权利，时效经过后银行依然有权起诉，不过债务人可以提出诉讼时效抗辩。一旦抗辩成立，法院会驳回银行的诉讼请求，但银行的起诉权不受时效限制。
3.金融机构一般会保留催收证据，实践中银行主张时效中断的情况较为常见，所以要结合具体情况判断时效是否经过。

解决措施和建议：债务人要留意银行的催收行为，若收到催收通知等要及时保存相关证据。若面临银行起诉，可咨询专业法律人士，判断是否能以诉讼时效进行抗辩。银行方面应规范催收流程，保留好催收证据，以保障自身合法权益。

1.银行能否起诉欠款六年的债务人，得看诉讼时效。现在法律规定，民事权利诉讼时效是三年。
2.要是银行在这六年里向债务人催过债，比如发催收通知、打电话等，还有证据能证明，那诉讼时效就会中断，重新计算三年。这种情况下，银行可以起诉，也能正常胜诉。
3.要是银行没去主张权利，过了时效银行也能起诉，但债务人能拿诉讼时效当理由来抗辩。要是抗辩成功，法院就会驳回银行的请求。不过，银行的起诉权不会因为时效过了就没了。
4.金融机构一般会留着催收的证据，实际中银行让时效中断的情况挺多。所以，判断时效过没过，还得看具体情况。

法律分析：
（1）民事权利诉讼时效一般是三年，若银行在债务产生后的六年内没向债务人主张权利，时效经过后银行虽能起诉，但债务人可进行诉讼时效抗辩，若抗辩成功，法院会驳回银行诉讼请求。
（2）要是银行在六年内有向债务人主张权利，比如发送催收通知、电话催收等，且有证据证明，那么诉讼时效会中断，重新计算三年，这种情况下银行起诉能拥有胜诉权。
（3）金融机构通常会保留催收证据，在实际操作中，银行主张时效中断的情况较为常见。

提醒：
债务人要留意银行是否有主张权利的相关迹象，若收到诉讼，应结合实际情况判断诉讼时效问题，情况复杂时建议咨询专业分析。