刑事案件认罪但不认罚会如何判决

法律分析：
（1）认罪但不认罚指犯罪嫌疑人或被告人承认指控的犯罪事实，但不接受检察机关提出的量刑建议。法院会根据查明的事实、证据，依据法律独立作出判决，不受量刑建议的约束。

（2）若被告人认罪，属于可以从轻处罚的情节，法院在量刑时会予以考虑。但不认罚意味着不接受检察机关的量刑建议，法院不会按照认罪认罚从宽制度给予更大幅度的从宽处理。

（3）法院会全面审查案件，结合犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法作出公正判决。若检察机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，判决结果可能会比认罪认罚情况下的量刑更重。

提醒：
认罪但不认罚时，建议充分了解量刑建议的依据，若有异议可通过辩护律师向法院提交相关理由；不同案件的具体情况不同，量刑结果存在差异，如有疑问可咨询专业法律人士进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人、被告人承认指控的犯罪事实但不接受量刑建议时，法院会根据查明的事实、证据独立作出判决。认罪属于可以从轻处罚的情节，法院量刑时会考虑这一点，但因不认罚，不会适用认罪认罚从宽制度给予更大幅度的从宽处理。

（二）被告人在这种情况下，应如实陈述犯罪事实，同时可以在庭审中向法院说明不认罚的理由，比如认为量刑建议不符合案件实际情况，但需基于事实和法律依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，内容如下：
对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形之一的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

认罪不认罚指承认被指控的犯罪事实，但不接受检察机关的量刑建议，此时法院会根据已查明的事实、证据，依照法律独立作出判决。

认罪是可以从轻处罚的情节，法院量刑时会纳入考量；但不认罚意味着不适用认罪认罚从宽制度的更大幅度从宽处理。

法院会全面审查案件，结合犯罪事实、性质等依法判决；若指控事实清楚证据充分，判决可能在法定幅度内，且比认罪认罚时的结果更重。

结论：认罪但不认罚的，法院将依法独立作出判决；认罪属于从轻处罚情节，但不认罚不适用认罪认罚从宽制度的更大幅度从宽，判决结果可能比认罪认罚情形更重。

法律解析：
犯罪嫌疑人或被告人承认指控的犯罪事实但不接受量刑建议，即为认罪但不认罚。根据法律规定，认罪是可以从轻处罚的情节，法院量刑时会予以考虑；但不认罚意味着不接受检察机关的量刑建议，因此不适用认罪认罚从宽制度规定的更大幅度从宽处理。法院会全面审查案件的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据法律作出公正判决。若检察机关指控的事实清楚、证据充分，法院会在法定量刑幅度内判决，结果可能比认罪认罚时更重。如果遇到认罪不认罚相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

犯罪嫌疑人或被告人承认指控的犯罪事实但不接受量刑建议时，法院不会依据认罪认罚从宽制度给予更大幅度的从宽处理，但会结合认罪情节依法独立作出裁判。

1.认罪情节的量刑影响。认罪属于可以从轻处罚的法定情节，法院在量刑时会予以考量，但不认罚意味着放弃认罪认罚从宽制度带来的额外从宽待遇，最终判决结果可能比完全认罪认罚的情况更重。

2.法院裁判的独立依据。法院会全面审查案件事实与证据，结合犯罪性质、情节及社会危害程度，依据法律作出公正判决，不受检察机关量刑建议的约束，若指控事实清楚且证据确实充分，会在法定量刑幅度内作出判决。

3.当事人的合理应对。若对量刑建议存在异议，当事人应通过辩护人及时向检察机关或法院提出合理理由及相关证据，争取调整量刑建议，而非直接选择不认罚，避免错失可能的从宽机会。