能证明毁坏财物罪最轻的证据有什么

（一）在收集财物价值鉴定意见时，要找有资质的鉴定机构进行鉴定，确保鉴定结果公正准确，能清晰体现毁坏财物数额刚达立案标准下限。
（二）对于被害人谅解书及赔偿凭证，积极与被害人沟通赔偿事宜，以书面形式签订谅解书并保留好赔偿的支付凭证。
（三）收集犯罪情节轻微的证据，可寻找了解纠纷情况的证人出具证言，若有相关纠纷调解记录可直接作为证据提交。
（四）行为人应主动认罪悔罪，配合司法机关，签署认罪认罚具结书，如实进行自首或坦白并形成供述材料。
（五）到相关部门开具无犯罪记录证明，以证实自己是初犯偶犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。上述证据相互印证能体现犯罪行为社会危害小、行为人主观恶性低，在量刑时可作为情节轻微的考量依据。

结论：
能证明故意毁坏财物罪最轻的证据有财物价值鉴定意见、被害人谅解书及赔偿凭证、犯罪情节轻微的证据、行为人认罪悔罪的证据、初犯偶犯证明，且证据需相互印证。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，故意毁坏财物罪的量刑会考虑多方面因素。财物价值鉴定意见表明毁坏财物数额刚达立案下限，意味着危害程度相对较低。被害人谅解书及赔偿凭证显示行为人积极弥补过错，降低了社会矛盾。犯罪情节轻微的证据体现出非恶意破坏，主观恶性小。行为人认罪悔罪的证据说明其有改过之心。初犯偶犯证明也反映出再犯可能性低。这些证据相互印证，能证实犯罪行为社会危害性小、行为人主观恶性低，从而体现最轻犯罪情节。如果遇到关于故意毁坏财物罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确帮助。

证明故意毁坏财物罪最轻的证据涵盖财物价值、被害人态度、犯罪情节、行为人表现及过往记录等方面，多类证据相互印证可体现最轻犯罪情节。
1.财物价值鉴定意见可证明毁坏财物数额刚达立案标准下限，未远超该标准，这从损害结果上表明犯罪的危害程度相对较低。为获取此证据，应委托有资质的鉴定机构进行财物价值鉴定。
2.被害人谅解书及赔偿凭证能显示行为人在事后积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，反映其有弥补过错的行为。行为人应积极主动与被害人沟通协商赔偿事宜并留存赔偿凭证，争取获得谅解书。
3.犯罪情节轻微的证据，如因民间纠纷偶然引发、无恶意破坏动机的证人证言或相关纠纷调解记录，可说明犯罪并非蓄意为之。可以收集相关证人证言，保留好纠纷调解记录。
4.行为人认罪悔罪的证据，像认罪认罚具结书、自首或坦白的供述材料，体现了行为人对自身错误的认识和悔悟。行为人应如实供述自己的罪行，配合司法机关工作，签署认罪认罚具结书。
5.初犯偶犯证明如无犯罪记录证明，能表明行为人过往无犯罪记录。可到相关公安机关开具无犯罪记录证明。

1.财物价值鉴定：证明被毁坏财物的价值刚达到立案标准，没有超出太多。
2.谅解与赔偿：有被害人的谅解书和赔偿凭证，表明事后积极赔偿并获得书面谅解。
3.情节轻微证据：比如因民间纠纷偶然引发，无恶意破坏动机的证人证言或纠纷调解记录。
4.认罪悔罪：包括认罪认罚具结书、自首或坦白的相关材料。
5.初犯偶犯证明：如无犯罪记录证明。
这些证据相互配合，能证明犯罪行为社会危害小、行为人主观恶性低，体现最轻犯罪情节。

法律分析：
（1）财物价值鉴定意见能从客观上界定毁坏财物的金额，若数额刚达立案标准下限，说明行为的危害程度相对较低。
（2）被害人谅解书及赔偿凭证体现了行为人在事后的积极态度，通过赔偿弥补被害人损失并获得谅解，一定程度上降低了社会矛盾。
（3）犯罪情节轻微的证据，如民间纠纷引发且无恶意破坏动机的相关材料，表明行为并非蓄意而为，主观恶性不大。
（4）行为人认罪悔罪的证据，像认罪认罚具结书等，显示其对自身行为的认识和改正的意愿。
（5）初犯偶犯证明，反映出行为人之前无犯罪记录，再次说明其主观恶性和社会危险性较低。这些证据相互配合，能综合证明犯罪情节最轻。
提醒：
在收集和运用这些证据时，要确保其真实性和关联性。不同案件情况不同，若需准确分析，建议咨询专业人士。