欺诈致合同无效怎么赔偿

法律分析：
（1）受欺诈方的赔偿请求权：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求确认合同无效，并要求欺诈方承担赔偿责任。

（2）赔偿范围的具体内容：赔偿范围包括直接损失和间接损失。直接损失指现有财产的减少，例如因签订合同支出的咨询费、差旅费，履行合同产生的运输费等；间接损失指可得利益的丧失，即合同正常履行后能够获得的利益。

（3）赔偿原则及过错承担：赔偿遵循填平原则，以受欺诈方实际遭受的损失为限，目的是恢复到合同未订立时的状态。若双方均存在过错，需根据各自过错程度承担相应责任。

（4）举证责任与解决途径：受欺诈方需对欺诈行为的存在、自身遭受的损失及损失与欺诈行为的因果关系承担举证责任。可先与欺诈方协商赔偿，协商不成时，可通过诉讼途径请求法院判决欺诈方承担赔偿责任。

提醒：
受欺诈方应及时固定欺诈行为及损失相关证据，如合同文本、沟通记录、支付凭证等；不同案情下责任认定和损失计算存在差异，建议咨询专业人士分析具体情况。

（一）明确赔偿范围。直接损失包括签订和履行合同支出的费用，如交通费、咨询费、材料采购费等现有财产减少的部分。间接损失是合同正常履行可获得的合理利益，需是欺诈方在订立合同时能预见的可得利益。

（二）遵循填平原则索赔。赔偿金额以实际遭受的损失为限，目标是恢复到合同未订立时的状态。若自身存在过错，需承担相应责任，赔偿金额会相应减少。

（三）准备举证材料。需收集证明欺诈行为的证据，如虚假宣传材料、聊天记录等。同时收集损失证据，如费用支出的发票、可得利益的计算依据等。

（四）选择解决途径。先与欺诈方协商赔偿事宜，协商不成可向法院提起诉讼，请求判决欺诈方承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条。该条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

欺诈行为导致合同无效时，受欺诈方有权向欺诈方索要损失赔偿。

赔偿包含直接损失与间接损失，直接损失指签订、履行合同产生的费用，间接损失指合同正常履行可获得的收益。

赔偿按实际损失计算，遵循填平原则，让受欺诈方回到未签合同的状态，双方均有过错则各自承担对应责任。

受欺诈方需提供证据证明损失和欺诈行为，可先协商赔偿，协商不成可起诉，请求法院判决欺诈方承担赔偿责任。

结论：
欺诈导致合同无效时，受欺诈方有权要求欺诈方赔偿实际损失，包括直接损失和间接损失，协商不成可通过诉讼解决。

法律解析：
根据民法典规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受欺诈方有权请求确认合同无效或撤销合同。合同无效或被撤销后，欺诈方应当赔偿受欺诈方因此遭受的损失。赔偿范围包括直接损失和间接损失。直接损失是现有财产的减少，例如为签订和履行合同支出的费用；间接损失是可得利益的丧失，例如合同正常履行后能够获得的利益。赔偿遵循填平原则，以受欺诈方实际遭受的损失为限，旨在使其恢复到合同未订立时的状态。若双方均存在过错，需各自承担相应责任。受欺诈方需要对欺诈行为的存在以及损失的具体情况承担举证责任。解决赔偿争议时，受欺诈方可先与欺诈方协商，协商不成的，可向人民法院提起诉讼，请求判决欺诈方承担赔偿责任。如果对损失认定或维权流程有疑问，建议向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。

欺诈行为导致合同无效时，受欺诈方有权向欺诈方主张损失赔偿，赔偿范围涵盖直接损失与间接损失，且需以实际遭受的损失为限，遵循填平原则，目的是让受欺诈方恢复到合同未订立时的状态。

1.赔偿范围包括直接损失和间接损失两类。直接损失指现有财产的减少，例如因签订合同、履行合同而支出的各项费用；间接损失指可得利益的丧失，即合同正常履行后能够获得的利益。

2.赔偿需遵循填平原则，以受欺诈方实际遭受的损失为限，旨在使受欺诈方的财产状态恢复到合同未订立时的水平。若双方均存在过错，则应根据各自的过错程度承担相应的责任。

3.受欺诈方主张赔偿时需承担举证责任，需证明欺诈行为的存在以及自身因欺诈所遭受的具体损失。主张赔偿的途径可先选择与欺诈方协商，协商不成的，可通过诉讼方式请求法院判决欺诈方承担赔偿责任。