哪些情况能免除侵权责任

结论：
民法典规定了多种免除侵权责任的情形，如受害人故意、不可抗力、正当防卫、紧急避险、自甘风险、依法执行职务等，另有法律规定的其他情形也可免责。
法律解析：
依据民法典，当出现特定情况时，行为人可免除侵权责任。若损害是由受害人故意造成，像故意碰撞机动车，无过错的机动车一方不用担责。不可抗力导致他人损害，通常不担责，但法律有特别规定的除外。正当防卫造成损害无需担责，不过超过必要限度则要适当担责。紧急避险造成的损害，由引起险情者担责，自然原因引发的，避险人可能不担责或适当补偿，措施不当或超限度需担责。自愿参加有风险的文体活动，他人无故意或重大过失的，不担责。国家机关工作人员依法履职造成损害，也不担责。除上述情况外，法律规定的其他情形同样可免责。如果大家在实际生活中遇到类似侵权责任相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.民法典规定了多种免除侵权责任的情形。受害人故意造成损害、因不可抗力致损（法律另有规定除外）、正当防卫（未超必要限度）、紧急避险（情况不同责任不同）、自愿参加有风险文体活动且其他参与者无故意或重大过失、依法执行职务行为造成损害，以及法律规定的其他情形，均可免除侵权责任。
2.解决措施和建议：
-对于行为人，在面对可能的侵权纠纷时，应收集能证明存在上述免责情形的证据，如监控视频、证人证言等。
-对于受害人，若认为自身权益受损，要准确判断对方是否符合免责条件，若不符合可通过合法途径维权。
-社会层面应加强民法典相关知识的宣传普及，提高公众对侵权责任免责情形的认知。

依据民法典，以下情形可免除侵权责任：
1.若损害由受害人故意造成，行为人无需担责。比如，受害人故意撞向机动车致伤，机动车一方无过错则不用负责。
2.因不可抗力导致他人损害，一般无需担责，不过法律另有规定的除外。
3.正当防卫造成损害，无需担责。但如果防卫超过必要限度，造成不应有的损害，需承担适当责任。
4.紧急避险造成损害，由引发险情的人担责。若是自然原因引发险情，避险人要么无需担责，要么给予适当补偿。若避险措施不当或超必要限度，需承担适当责任。
5.自愿参加有一定风险的文体活动，因其他参与者行为受损，若其他参与者无故意或重大过失，无需担责。
6.国家机关工作人员依法执行职务造成损害，不承担侵权责任。
此外，法律规定的其他情形同样可免除侵权责任。

法律分析：
（1）受害人故意致损：若损害是由受害人故意造成，行为人无需担责，就像故意碰撞机动车，无过错的机动车一方不用负责。
（2）不可抗力致损：因不可抗力造成他人损害，一般不担责，但法律另有规定的除外。
（3）正当防卫致损：正当防卫造成损害通常不担责，不过超过必要限度造成不应有损害时，需承担适当责任。
（4）紧急避险致损：由引起险情者担责，自然原因引发险情，避险人可不担责或适当补偿，措施不当或超必要限度要担责。
（5）自甘风险致损：自愿参加有风险文体活动，其他参与者无故意或重大过失致损的，不担责。
（6）依法执行职务致损：国家机关工作人员依法履职造成损害，不承担侵权责任。同时，法律规定的其他情形也可免责。

提醒：在实际判定是否免除侵权责任时，需准确界定各情形的构成要件，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到受害人故意造成损害的情况，行为人要保留好相关证据，证明损害是受害人故意导致，以避免担责。
（二）因不可抗力造成他人损害时，需确认法律是否有特别规定，如无特别规定则无需担责，同时可收集不可抗力相关证据。
（三）实施正当防卫时，要注意限度，避免超过必要限度造成不应有的损害，若超过限度应积极承担适当责任。
（四）进行紧急避险时，确定险情引发原因，若由他人引起，让其承担责任；因自然原因引起的，按规定决定是否补偿。
（五）自愿参加文体活动受损，若其他参与者无故意或重大过失，不要要求其担责。
（六）国家机关工作人员依法执行职务造成损害，要确保自身行为合法合规。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担侵权责任。