抢劫被打谋杀判几年

法律分析：
（1）抢劫过程中被抢劫者反抗致抢劫者死亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。民法典规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

（2）抢劫行为结束后，出于报复等故意将抢劫者杀害的，构成故意杀人罪。刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（3）判断是否承担责任的关键在于行为发生的时间节点及行为人的主观故意，需结合具体案情分析责任承担及量刑情况。

提醒：
需准确区分抢劫行为是否处于持续状态，正当防卫不可超过必要限度；不同案情的处理结果差异较大，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）抢劫过程中，被抢劫者反抗导致抢劫者死亡，属于正当防卫，不负刑事责任。

（二）抢劫行为结束后，被抢劫者出于报复等故意将抢劫者杀害，构成故意杀人罪，需承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

抢劫过程中，被侵害者反抗导致抢劫者死亡的，属于正当防卫，无需承担刑事责任；依据民法典，正当防卫造成损害的不承担民事责任，但若防卫超过必要限度造成不应有损害，需承担适当民事责任。

抢劫行为结束后，若出于报复等故意杀害对方，构成故意杀人罪，需按照刑法规定承担相应刑事责任。

责任判断需结合行为发生的时间节点及行为人的主观故意，具体案情会影响最终处理结果。

结论：遭遇抢劫时反抗致抢劫者死亡是否担责，需根据行为发生的时间节点和主观故意判断。

法律解析：
抢劫过程中，被抢劫者反抗致抢劫者死亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。民事责任方面，依据《民法典》，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；若正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害，正当防卫人应当承担适当的民事责任。抢劫行为结束后，出于报复等故意将抢劫者杀害的，构成故意杀人罪。依据《刑法》，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。实际情况中，行为性质和责任的认定需结合具体案情分析，建议遇到此类情况及时咨询专业法律人士，获取准确的法律意见。

抢劫者死亡的责任判定需结合行为发生的时间节点与行为人的主观故意综合分析。

1.若在抢劫过程中，被抢劫者因反抗导致抢劫者死亡，该行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。根据法律规定，正当防卫造成损害的，不承担民事责任；若防卫行为超过必要限度造成不应有的损害，正当防卫人则需承担适当的民事责任。

2.若抢劫行为已结束，行为人出于报复等故意将抢劫者杀害，则构成故意杀人罪。根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。