探视权必须经过对方同意吗

一、什么是探视权我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探视权利；中止的事由消失后，应当恢复探视权的权利”。探视权，从法律的规定来看，父母有抚养教育未成年子女的义务，因此，规定探视权是未成人获得父爱、母爱等婚姻家庭权利的具体体现。从法理上说，探视子女是基于父母子女身份关系的一种派生权利，这种身份关系，不仅是父母对子女抚养教育的权利和义务的基础，也是非抚养对子女的探视权的法律基础。只要父母子女之间的身份关系存在，探视权就应当是非直接抚养子女一方的权利，非法定理由不能限制或剥夺。所以，探视权既是父母的权利，实质上，也是父母对未成年子女所负的义务。二、离婚后行使子女探视权需要对方同意吗离婚后，未直接抚养孩子一方探视孩子，即行使探视权，需要对方同意吗探视权，一般是指父母离婚后，与子女分居的一方（父亲或母亲）享有按照协议或人民法院的判决，遵循一定的方式、时间，探望子女的权利。探视权的行使是未直接抚养子女的一方与子女联络、对其进行教育的主要途径，应该得到保护。我国2001年4月28日修改并颁布实施的《婚姻法》规定，“离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民判决可以终止探视权。”可以看出，我国婚姻法把探视权作为一项法定权利并于其他亲权而加以保护，如果探视行为没有对子女利益造成侵害之危险，探视权是不可以随意中止的。因此，未直接抚养孩子一方探视孩子不需要对方的同意，并可要求对方配合，当然，行使探视权也要考虑孩子的身心健康，探视权不仅仅是父母的权利，也是孩子的权利，如果探视影响孩子的身心健康，有可能导致探视权的中止。目前，直接扶养孩子的一方往往不自觉地形成谁扶养孩子谁就有决定孩子一切的错误想法，对孩子实行单方垄断，将孩子视为自己的私有财产，不准对方探视或者横加干涉，同时对另一方提出的正确建议不闻不理，将孩子藏匿起来，把孩子当作报复对方的手段，或者给孩子灌输错误思想，让孩子不愿意见另一方，这一切均不利于孩子的健康成长。

一、探视权又叫探望权，是从属于抚养权的一种亲权，不因离婚而终止，反因离婚而突显。2001年婚姻法修改时首次对探视权予以明确。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院终止探望的权利；终止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”这是一并判决的法理基础。二、要求子女直接抚养权未获支持一方，虽不能视为提起探视权请求而直接判决享有探视权，但法院可对探视权进行心要释明，由当事人协商为主，法院判决为辅。父母对未成年子女有抚养的权利和义务，抚养费偏属义务性、物质性；探视权偏属权利性、精神性。在关于抚养权的判决中，应做到物质与精神并重，经过法院告知，当事人协商，最后由法院判决。这是一并判决的充分条件。三、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“人民法院作出的生效判决中未涉及探视权，当事人就探视权单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”此条虽规定了探视权的救济途径，但现实中往往会产生许多问题。（1）增加当事人诉累，占用司法资源；（2）增加未直接抚养方自动履行抚养费的抵触情绪；（3）增加抚养费的执行难度，被执行人经常提出探视权抗辩，延长执行时间。（4）不利于小孩的成长，无论是抚养费的执行，还是探视权的另行起诉，都将给小孩的身心健康造成再次伤害。这是一并判决的积极因素。

婚姻法第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。婚姻法司法解释第三十二条婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。