掩隐罪不明知要判刑吗

法律分析：
（1）掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪的构成需行为人主观上明知所处理的物品是犯罪所得及其产生的收益，若确实不明知，则不构成该罪，无需承担刑事责任。

（2）判断行为人是否“明知”不能仅依据其自身供述，需结合案件客观情况综合认定。例如交易时间是否在非正常时段、交易地点是否隐蔽、交易价格是否远低于市场正常价格、物品是否缺乏合法的来源凭证等。若综合上述情况有证据表明行为人应当知道所涉物品为犯罪所得及其收益，即便其声称不明知，也可能被认定具有主观故意，从而构成犯罪并被追究刑事责任。

提醒：
日常涉及物品收购、代为销售等行为时，应主动核实物品来源合法性并保留相关凭证；若因涉嫌此类犯罪被调查，需及时收集能证明自身不明知的证据并咨询专业法律人士。

（一）交易时主动核实物品合法来源。在收购、代为销售物品等行为前，要求对方提供发票、所有权证明等合法凭证，若对方无法提供或凭证存在伪造、涂改等异常情况，应拒绝交易，避免因客观行为被推定明知。

（二）警惕异常交易情形。若交易时间在深夜、凌晨等非合理时段，交易地点偏僻隐蔽，或交易价格明显低于市场正常价格，需意识到可能涉及犯罪所得，立即终止交易。

（三）被调查时积极举证不明知。若因不知情参与相关交易被调查，应主动向司法机关提供交易时的聊天记录、支付凭证、对方提供的虚假凭证等证据，证明自身没有主观故意。

法律依据：最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释中规定，认定行为人是否明知，应当结合行为人认知能力、接触他人犯罪所得及其收益的情况、交易对象、交易方式、交易价格等主客观因素进行综合判断。具有下列情形之一的，可以认定行为人明知是犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形。

首先，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，需要当事人主观上清楚自己处理的是犯罪所得的财物或收益，并且实施了窝藏、转移、收购、代为销售等行为。如果确实不知情，就不构成该罪，不会被追究刑事责任。

其次，判断是否知情不能只依赖当事人的陈述，要结合案件的客观情况综合认定。比如交易的时间、地点、价格是否异常，物品是否有合法凭证等。若综合证据显示当事人应当知道是犯罪所得，即便其声称不知情，也可能被认定存在主观故意而构成犯罪；若能证明确实不知情，则无需承担责任。

再次，认定主观故意时，需以客观事实为依据，避免仅凭单方说辞下结论。通过对交易细节和物品来源的核查，能更准确判断当事人是否具备犯罪的主观要件，确保法律适用的公平性。

结论：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立以主观明知为前提，确实不明知则不构成该罪，无需承担刑事责任。
法律解析：
根据刑法规定，构成本罪需行为人主观上明知是犯罪所得及其产生的收益，而实施窝藏、转移、收购、代为销售等行为。判断是否明知，不能仅依据行为人的供述，需结合案件客观情况综合认定。具体可从以下方面分析：一是交易时间和地点是否异常，如在深夜偏僻场所交易；二是交易价格是否明显低于市场正常价格；三是物品是否缺乏合法来源凭证，如无发票、合格证等；四是交易方式是否隐蔽，如拒绝通过正规渠道转账、要求现金交易且不留下凭证。若综合上述情况，有证据表明行为人应当知道所涉物品是犯罪所得及其收益，即使其声称不明知，也可能被认定为具有主观故意，从而构成犯罪并承担刑事责任。若能提供充分证据证明自己确实不明知，比如通过正规市场以正常价格购买，且卖方提供了合法有效的凭证，则不构成此罪。如果遇到疑似涉及此类案件的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便正确判断自身行为性质并采取合适措施维护权益。

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立，以行为人主观上明知所处理的财物是犯罪所得及其产生的收益为必要前提。若能证明确实不明知，则不构成该罪，无需承担刑事责任；但若综合案件客观情况足以认定行为人应当知道财物的违法性质，即便其声称不明知，也可能被认定具有主观故意，从而构成犯罪并被追究刑责。

1.主观明知是构罪的核心要件。该罪属于故意犯罪，只有行为人明确知晓或应当知晓所涉及的财物来源于犯罪活动及其产生的收益，同时实施了窝藏、转移、收购、代为销售等行为，才可能符合犯罪构成。如果确实缺乏明知的主观状态，即便客观上接触到相关财物，也不构成此罪。

2.明知的认定需结合客观因素综合分析。司法实践中，不会仅凭行为人的口头辩解来判断是否明知，而是会结合多项客观情况进行整体推定。比如交易是否在隐蔽或非公开场所进行、交易价格是否显著低于市场正常水平、财物是否没有合法的购买凭证或来源证明、交易过程是否刻意规避正常的监管程序等。这些因素共同形成的证据链，若指向行为人应当知晓财物的违法性，即可认定其具有主观明知。

3.不明知情形的应对方式。如果行为人确实对财物的犯罪所得性质不知情，应注意收集并保存能够证明自身无明知状态的证据材料。例如合法的交易协议、正规的支付记录、卖方提供的看似合法的虚假来源证明等，在案件调查过程中及时向司法机关提交这些证据，有助于证明自身不存在主观故意，从而避免被错误追究刑事责任。