敲诈勒索罪立案证据要什么

（一）对于收集证明威胁或要挟行为存在的证据，可以及时保存聊天记录、录音录像，鼓励现场证人提供证言，被害人详细准确地陈述事情经过。
（二）要获取证明非法占有目的的证据，留意行为人索要财物的书面或口头表示并留存凭证，通过查询合同、交易记录等证明双方无合法债权债务关系。
（三）证明财物交付事实及数额的证据收集方面，保留好转账记录，若现金交付及时让在场证人出具证言，准备好财物价值的相关凭证。
（四）准备行为人主体身份证据，可通过多种途径获取行为人的身份证明。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

结论：
敲诈勒索罪立案需证明威胁或要挟行为、非法占有目的、财物交付事实及数额、行为人主体身份的证据，且证据要形成基本链条，达到追诉标准。
法律解析：
敲诈勒索罪立案有严格的证据要求。证明威胁或要挟行为存在的证据，像被害人陈述等能展现行为人实施了胁迫手段；证明非法占有目的的证据，可明确行为人索要财物的非法性；证明财物交付事实及数额的证据，能确定犯罪涉及的财物情况；行为人主体身份证据则是明确犯罪主体。这些证据共同构成基本链条，以此来认定有犯罪事实发生且需追究刑事责任。例如，仅有威胁行为的证据而无财物交付证据，就难以认定敲诈勒索罪成立。如果大家在生活中遇到类似可能涉及敲诈勒索罪的情况，对证据收集等法律问题不清楚，可向专业法律人士咨询。

1.敲诈勒索罪立案所需证据应能形成链条，初步证实行为人以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物且达到立案标准，以认定犯罪事实及刑事责任。
2.具体证据包括：证明威胁或要挟行为存在的证据，像被害人陈述、威胁性书面材料、聊天记录、录音录像、证人证言等；证明非法占有目的的证据，如索要财物的意思表示凭证、无合法债权债务关系的证明；证明财物交付事实及数额的证据，例如转账记录、现金交付证人证言、财物价值凭证；行为人主体身份证据，如身份证明。
3.解决措施与建议：收集证据时要保证其合法性和关联性，多渠道全面收集各类证据，确保证据能相互印证形成完整链条。同时，及时向警方提供证据，积极配合调查。

敲诈勒索罪立案需要以下几类证据：
第一，证明存在威胁或要挟行为的证据。像被害人的讲述、行为人发的威胁性书面材料、聊天记录、录音录像，还有证人的证言等，这些都能体现出威胁或要挟的存在。
第二，证明有非法占有目的的证据。例如行为人索要财物的相关凭证，以及能证明双方不存在合法债权债务关系的材料等。
第三，证明财物交付事实和数额的证据。比如转账记录、现金交付时证人的证言，还有财物价值的凭证等。
第四，行为人主体身份的证据，如身份证明等。
这些证据要能初步证明行为人以非法占有为目的，用威胁或要挟的手段强行索要公私财物，并且达到了立案追诉的标准。立案时，证据要形成一个基本的链条，能够认定有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任。

法律分析：
（1）证明威胁或要挟行为存在的证据是关键一环。被害人的陈述可直观展现受威胁的情况，而威胁性书面材料、聊天记录、录音录像等能更客观地还原威胁场景，证人证言则从第三方角度进行佐证。
（2）证明非法占有目的的证据很重要。索要财物的意思表示凭证直接体现行为人的意图，双方无合法债权债务关系的证明则排除了正常经济往来的可能性。
（3）证明财物交付事实及数额的证据不可或缺。转账记录能明确资金流向，现金交付的证人证言及财物价值凭证能确定财物的具体情况。
（4）行为人主体身份证据可明确实施行为的对象。这些证据需形成基本链条，才能满足立案要求，初步证实犯罪事实。

提醒：
立案时要尽量收集完整的证据链，不同案件情况复杂，证据收集难度有别，建议咨询专业人士进一步分析。