借条只有签名和手印是否有效

（一）借条只有签名和手印一般有效。借条属于借款合同的书面形式，签名和手印能证明当事人对借条内容的认可，是真实意思表示，满足合同成立的基本条件。

（二）借条需具备完整要素才能保障法律效力。应明确借款双方身份信息、借款金额、用途、利息计算方式、还款时间等关键内容，避免因信息缺失引发纠纷。

（三）借款实际交付是关键。仅有借条但无款项实际交付的证据，比如转账记录或现金交付的见证人等，可能无法充分证明借款事实存在，影响权利主张。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第四百九十条：
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

有签名和按手印的借条通常具备法律效力，因为这两种行为能证明当事人认可借条内容，符合法律规定的合同成立条件。

借条要拥有完整法律效力，内容需包含关键信息，比如双方身份信息、借款金额、用途、利息计算方式、还款时间等，不能缺少必要条款。

借款行为的真实性也很重要，款项需实际交付给对方。若仅有借条却无款项交付的证据，借条的证明力可能会受到影响。

结论：
借条仅有签名和手印通常具有法律效力，但需满足内容明确及实际交付借款等条件才能具备完整效力。

法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。借条作为借款合同的书面形式，签名和手印能够证明当事人对借条内容的认可，是其真实意思表示，因此一般具有法律效力。不过，借条要具备完整法律效力，还需满足以下条件。一是借条内容需明确关键要素，包括借款双方身份信息、借款金额、用途、利息计算方式、还款时间等。二是借款行为需真实存在，款项需实际交付。若仅有借条而无实际交付借款的证据，可能会影响借条的证明力。若对借条的效力认定或规范拟定有疑问，建议向专业法律人士咨询获取帮助。

借条上有签名和手印通常具有法律效力。借条属于借款合同的书面形式之一，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自均签名、盖章或按指印时合同成立。签名和手印能够证明当事人认可借条内容，是其真实意思的表达。

要确保借条内容包含关键要素。借款双方的身份信息需明确，借款金额需用大小写标注以避免歧义，同时要写明借款用途、利息计算方式（若约定利息）、还款期限等内容。这些信息的完整性能有效减少后续纠纷，增强借条的法律效力。

需证明借款行为真实发生。仅有借条不足以完全证明借贷关系存在，还应保留款项实际交付的证据，比如银行转账记录、电子支付凭证等。若缺乏实际交付的证据，即使借条有签名和手印，也可能无法充分维护债权人的合法权益。

注意借条的形式规范与内容合法性。避免使用模糊不清的表述，利息约定需符合法律规定的范围，超出法定范围的利息部分可能不受法律保护。若未约定还款期限，债权人可随时主张还款，但需给予对方合理的准备时间。

法律分析：
（1）借条作为借款合同的书面形式，其效力需满足合同成立的法定条件。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自签名、盖章或按指印时合同成立。借条上的签名和手印能够证明当事人对借条内容的认可，是其真实意思表示，因此一般情况下是有效的。

（2）借条要具有完整法律效力，需包含必要的内容要素。借条应明确记载借款双方的身份信息、借款金额、借款用途、利息计算方式、还款时间等关键内容。这些要素的缺失可能导致借条内容不明确，影响后续权利的主张和实现。

（3）借款行为的真实性是借条效力的重要支撑。除借条外，还需有款项实际交付的证据，如银行转账记录、现金交付的见证人证言等。若仅有借条而无实际交付的证据，可能无法充分证明借款关系的实际发生，从而影响借条的证明力。

提醒：
出具借条时需确保包含关键内容要素，并保留款项实际交付的证据；若发生借款纠纷，建议咨询专业人士分析具体案情以维护自身合法权益。