借款型诈骗罪认定要点是什么

（一）主观上需具有非法占有目的。即行为人在借款时就没有归还的打算，具体表现包括挥霍借款导致无法偿还、隐匿借款逃避返还等情形。

（二）客观上存在虚构事实或隐瞒真相的行为。比如编造虚假的借款用途，或者隐瞒自身真实的财务状况，使被害人产生错误认识。

（三）存在因果关系。被害人基于对行为人虚构事实或隐瞒真相的错误认识，才将财物交付给行为人。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

主观上需具备非法占有意图，即借款时就无归还打算，像将借款挥霍一空导致无法偿还、隐匿借款资金逃避返还等行为均属此类。

客观上存在虚构事实或隐瞒真相的行为，例如编造虚假借款用途、隐藏自身真实财务状况，使对方产生错误认知后交付资金。

因果关系层面，对方基于错误认知处分财产，即对方借钱给行为人，完全是因为相信了行为人编造的虚假信息或被隐瞒的真实情况。

实际办案中认定时，需综合考量借款原因、资金用途、还款能力及态度等因素，不能仅因无法还款就定为诈骗，要结合全案证据判断是否符合诈骗罪构成要件。

结论：借款型诈骗罪的认定需同时满足主观有非法占有目的、客观存在虚构事实或隐瞒真相行为、被害人因错误认识处分财产三个要件。
法律解析：根据法律规定，借款型诈骗罪的认定需综合三个核心要件。主观方面，行为人必须具有非法占有目的，即借款时就无归还意图，例如将借款挥霍导致无法偿还、隐匿借款逃避返还等情形。客观方面，行为人需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，比如编造虚假借款用途、隐瞒自身真实财务状况等，使被害人产生错误认识。因果关系方面，被害人是基于行为人上述虚构或隐瞒行为产生的错误认识，才将财物交付给行为人。司法实践中，认定需综合考量借款原因、用途、行为人还款能力及态度等因素，不能仅因无法还款就认定为诈骗，需结合全案证据判断是否符合诈骗罪构成要件。若遇到借款纠纷且怀疑对方可能构成借款型诈骗罪，建议及时收集相关证据，并向专业法律人士咨询，以明确行为性质及后续应对措施。

借款型诈骗罪的认定需同时满足主观非法占有目的、客观欺诈行为及被害人基于错误认识处分财产的因果关系，三者缺一不可且需结合全案事实综合判断，不能仅以无法偿还借款直接定性为诈骗。

1.主观上需准确认定非法占有目的。应通过行为人借款时的财务状况、借款后的资金用途等客观事实推定，比如将借款用于挥霍消费导致无法偿还、隐匿资金或转移资产逃避返还等行为，均可作为认定依据，不能仅凭口头表述判断。

2.客观上需存在虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为。例如编造虚假借款用途、隐瞒自身真实负债情况或还款能力等，此类行为需足以让被害人产生错误认识并因此交付资金。

3.需确认因果关系成立。即被害人是因行为人上述欺诈行为产生错误认识，才做出借款的处分行为，两者之间存在直接关联，而非被害人基于其他合理原因自愿出借。

4.司法实践中应综合考量多方面因素。需结合借款原因、资金实际流向、行为人后续还款态度及能力变化等，严格区分民事借贷纠纷与刑事诈骗，避免单一依据导致定性偏差。

认定时的建议：全面收集相关证据，包括借款沟通记录、资金转账凭证、行为人财务状况证明等；对因客观经营困难等原因无法还款的情形，通过民事途径解决而非刑事追责；注重主观目的的合理推定，以客观行为为依据，避免主观归罪或客观归罪的片面做法。

法律分析：
（1）主观方面需具备非法占有目的，即行为人在借款时就无归还意图。具体表现包括将借款用于挥霍导致无法偿还，或隐匿借款资金以逃避返还义务等情形。

（2）客观行为上存在虚构事实或隐瞒真相的行为。例如编造虚假的借款用途，或隐瞒自身真实的财务状况，使对方产生错误认识并交付财物。

（3）因果关系层面需满足被害人基于错误认识处分财产。即被害人是因行为人实施的虚构事实或隐瞒真相行为，才做出借款的决定。

（4）司法实践中认定需综合多方面因素。不能仅以行为人无法偿还借款就直接认定为诈骗，还需结合借款原因、资金实际用途、行为人还款能力及还款态度等全案证据，判断是否符合诈骗罪构成要件。

提醒：
若遭遇借款后对方失联或明显挥霍资金且拒绝还款的情况，应及时收集借款沟通记录、转账凭证等证据，若怀疑涉及诈骗可向公安机关报案，但需注意区分普通民事借贷纠纷与诈骗犯罪的界限。