对于这个问题,解答如下, 借款型诈骗罪如何认定
借贷式诈骗,是指行为人以非法占有为目的,通过借贷的形式,骗取公私财物的诈骗方式。借贷式诈骗认定主要有以下几点:
1、诈骗人主观上具有非法占有的故意,即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的,因此,诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子,主观上根本没有归还的意图。
2、诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段,导致被害人产生错误的认识,如虚构借款用于某种投资或营利性的活动,又如虚构自已的财务状况,使被害人误信其有归还的能力。
3、诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物,因此在财物的使用上毫无顾虑和节制,直接造成财物的灭失,如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍。
专业解答在判定借贷欺诈行为时,核心在于借款人是不是将财产非法占有,不归还借款。如果借款人在借款时明知自己没有还款能力或者没有还款意愿,然后通过虚构事实或隐瞒真相的方式获得资金,这可能构成欺诈。此外,还需要观察借款人在借款后的行为,比如有没有肆意挥霍资金或者隐匿财产来逃避还款。
专业解答借款人在借款时就打定主意不想还钱,或者本身就没有偿还能力,却还大量借款。他们甚至会编造理由或者伪造证明,比如虚构借款用途或者做假的财务报表。这些行为会让出借方遭受很大的经济损失。
专业解答关于借款诈骗的认定标准主要包括以下几个方面:首先,诈骗者在主观心态上必须具备非法占用他人财产的意图,也就是说,在借取钱财之际,行为人已经做出了不予归还的决定。其次,诈骗者在向借贷方提出借款要求时,通常会采取虚构事实或者隐瞒真相等手段,使得被害方陷入认知错误之中,例如谎称借款主要被用于某项投资或者盈利性活动,亦或是夸大自己的经济实力,让被害方误以为诈骗者有能力偿还所借款项。
专业解答借款人诈骗,担保人责任需考量。不知情且自愿,可能需担责。但能证明不知悉或担保无效,责任或可减免。
专业解答在借贷合同中,判断是否存在欺诈行为是一个复杂的问题。要确定借贷合同欺诈犯罪,需要综合考虑多个因素,其中关键在于行为人的目的是否为非法占有。如果行为人通过虚假陈述或隐瞒真相,试图骗取对方的大额财产,那么就有可能构成借贷合同欺诈犯罪。比如,虚构贷款用途、夸大还款能力或者在获得贷款后潜逃、挥霍,这些行为都可能被视为借贷合同欺诈犯罪的表现。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯