三种不起诉的形式具体是什么

1.三种不起诉形式为法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉。它们各有适用情形，体现了法律在不同情况下对司法程序和犯罪处理的规定，有助于保障司法公正和当事人合法权益。
2.法定不起诉适用于刑事诉讼法规定的法定情形，如情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等。遇到这类情形，应严格依据法律规定判断是否符合条件，一旦符合人民检察院应当作出不起诉决定。
3.酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。处理这类案件时，人民检察院需全面考量案件具体情况，综合判断是否作出不起诉决定。
4.证据不足不起诉是在经过补充侦查后，人民检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的情况。补充侦查以两次为限，经两次补充侦查仍证据不足的，应当作出不起诉决定。在司法实践中，应严格遵循补充侦查的次数限制，确保司法程序的规范和公正。

不起诉有三种形式，分别为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。

法定不起诉，当出现刑事诉讼法规定的特定情形时，检察院必须作出不起诉决定。这些情形有：情节特别轻微、危害很小，不构成犯罪；犯罪已过追诉时效；经特赦令免除刑罚；依照刑法需当事人告诉才处理的犯罪，当事人没告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；其他法律规定可免予追究刑事责任的情况。

酌定不起诉，要是犯罪情节比较轻微，按照刑法规定无需判刑或者可免除刑罚，检察院能依据案件实际情况决定是否不起诉。

证据不足不起诉，经过补充侦查后，检察院觉得证据还是不够，不符合起诉条件，就可以作出不起诉决定。补充侦查最多两次，经过两次补充侦查，证据依旧不足的，就应当作出不起诉决定。

法律分析：
（1）法定不起诉是硬性规定，只要存在刑事诉讼法规定的特定情形，如情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效等，检察院就必须作出不起诉决定，这是从法律层面直接排除了追诉的必要性。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权，当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚时，检察院可结合案件具体情形决定是否不起诉。
（3）证据不足不起诉注重证据的充分性，经过两次补充侦查，若检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，就应作出不起诉决定，体现了对证据标准的严格把控。

提醒：不同类型的不起诉有不同适用条件，若面临相关法律问题，因案情复杂多样，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若遇到可能符合法定不起诉的情况，应收集能证明存在法定情形的证据，如犯罪已过追诉时效的时间证据、特赦令等，提交给检察院争取不起诉。
（二）对于酌定不起诉情形，犯罪嫌疑人可积极悔罪、赔偿被害人损失等，向检察院表明自身犯罪情节轻微，争取检察院作出不起诉决定。
（三）若是证据不足不起诉，犯罪嫌疑人及其辩护人可在补充侦查阶段监督侦查机关的侦查活动，若发现仍证据不足，及时向检察院提出不起诉的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

结论：
不起诉形式有法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种，适用情形各有不同。
法律解析：
法定不起诉是在刑事诉讼法规定的特定情形下，如情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可依具体案件决定是否不起诉。证据不足不起诉是经补充侦查（以两次为限）后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时，可作出不起诉决定，经两次补充侦查仍证据不足的则应当不起诉。了解这些不同的不起诉情形，有助于当事人和公众明白在不同情况下的法律处理方式。若大家在实际生活中遇到与不起诉相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。