交警作出的判决可不可以更改

（一）当事人对交警作出的交通事故责任认定书有异议的，可自收到认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。申请需载明复核请求、理由和主要证据。

（二）上一级公安机关交通管理部门受理复核申请后，会对原认定的事实、证据、适用法律、责任划分、程序合法性等进行审查。若发现原认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或程序违法等情形，会作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。

（三）在后续民事诉讼中，法院可根据查明的事实，对事故责任重新划分。

法律依据为《道路交通事故处理程序规定》第七十一条：

1.当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。

2.复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

3.同一事故的复核以一次为限。

交警针对交通事故出具的并非判决文书，而是交通事故责任认定书等行政性质的认定材料，这类材料可通过法定流程进行变更。

若对交警出具的认定结果有不同意见，可在收到材料后的规定期限内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，申请中需明确说明复核的诉求、依据的理由及主要证据。上级部门受理后会对原认定的事实、证据是否充分、适用法律是否正确、责任划分是否合理等进行核查，若发现存在问题，会要求原办理单位重新调查并作出认定。

在后续的民事诉讼过程中，法院也会依据审理查明的实际情况，对事故的责任归属重新作出划分。

结论：
交警作出的交通事故责任认定书等行政文书并非判决，当事人对其有异议时，可通过法定复核程序或后续民事诉讼途径申请更改。

法律解析：
根据《道路交通安全法》及相关规定，当事人对交通事故责任认定有异议时，可通过以下途径处理。一是申请复核。自收到认定书之日起一定期限内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，申请需载明复核请求、理由及主要证据。上一级交管部门受理后，会对原认定的事实、证据、适用法律、责任划分及程序合法性等进行审查。若发现原认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或程序违法等情形，将责令原办案单位重新调查认定。二是民事诉讼。在后续涉及交通事故的民事诉讼中，法院有权依据审理查明的事实，对事故责任重新作出划分。若你对交通事故责任认定有疑问或需要帮助，可向专业法律人士咨询具体操作流程及注意事项。

交警作出的并非判决，而是交通事故责任认定书等行政认定文书，这类文书可通过法定途径更改。

1.当事人若对交警作出的认定有异议，可自收到认定书之日起规定期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由和主要证据，需确保内容完整、理由充分且证据材料真实有效。上一级交管部门受理后，会对原认定的事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确、责任划分是否公正以及程序是否合法等方面进行全面审查，若发现原认定存在上述任一问题，会作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。

2.在后续民事诉讼过程中，法院可依据审理查明的事实，结合案件实际情况对事故责任重新划分，原责任认定书并非不可更改的最终依据。法院会根据双方提交的证据和庭审情况，独立作出符合客观事实的责任认定。

法律分析：
（1）交警作出的文书不属于判决，而是交通事故责任认定书等行政认定文书，此类文书是对交通事故责任的行政判断，并非司法判决结果。

（2）当事人对交警作出的认定有异议时，可在收到认定书后的法定期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，申请需载明复核请求、理由及主要证据。上一级部门受理后会审查原认定的事实、证据、法律适用等内容，若发现原认定存在事实不清、证据不足、法律适用错误、责任划分不公或程序违法等情形，会责令原办案单位重新调查认定。

（3）在后续民事诉讼中，法院会依据查明的案件事实，对事故责任进行重新划分，法院的认定结果将作为民事赔偿等相关案件的处理依据。

提醒：
对交通事故责任认定有异议的，需注意复核的法定期限，逾期提交复核申请可能无法被受理；若通过民事诉讼途径调整责任划分，需提前准备好能证明原认定错误的相关证据材料。