违约金过高或过低该怎么去处理

1.当事人对约定违约金有调整请求权，民法典规定违约金以补偿性为主兼具惩罚性。当约定违约金过分高于损失时，违约方有权请求适当减少；若低于损失，守约方可以请求增加，且增加后的违约金数额不能超过实际损失。
2.判断违约金是否过高一般以约定金额超出实际损失的百分之三十为参考，但法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素来认定。
3.当事人主张调整违约金需对过高或过低的事实承担举证责任，调整申请要通过诉讼或仲裁程序提出，法院或仲裁机构不会主动干预违约金数额。

解决措施和建议：
1.当事人在签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。
2.一旦认为违约金不合理，及时收集相关证据以证明过高或过低。
3.通过合法的诉讼或仲裁程序提出调整申请。

1.当当事人觉得约定的违约金太高或者太低时，能向法院或者仲裁机构申请调整。
2.按照民法典，违约金主要起补偿作用，也带有一定惩罚性。要是约定的违约金比实际损失高太多，违约方可以要求适当降低；要是比实际损失低，守约方可以要求提高，但提高后的数额不能超过实际损失。
3.判断违约金是否过高，一般参考约定金额是否超过实际损失的百分之三十，但法院会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素综合判断。
4.当事人申请调整违约金时，要提供证据证明违约金过高或过低。
5.调整违约金需通过诉讼或仲裁程序提出，法院或仲裁机构不会主动去改变违约金数额。

法律分析：
（1）违约金性质上以补偿性为基础兼具惩罚性，当事人认为约定的违约金过高或过低时，可请求法院或仲裁机构调整。
（2）若约定违约金过分高于损失，违约方有权请求适当减少；若低于损失，守约方可以请求增加，且增加后的数额不得超实际损失。
（3）判断违约金是否过高，一般以约定金额超实际损失的百分之三十为参考，但法院会综合多因素认定。
（4）当事人主张调整违约金，要对过高或过低的事实举证，且需通过诉讼或仲裁程序提出，法院或仲裁机构不会主动干预。

提醒：当事人在主张调整违约金时要注意收集相关证据，并且要通过合法程序提出申请，不同案情对应解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）当认为违约金过高或过低时，可通过诉讼或仲裁程序向法院或仲裁机构提出调整申请。
（二）若觉得约定违约金过分高于损失，违约方要准备好能证明违约金过高的证据，如实际损失的相关材料等；若认为低于损失，守约方要准备证明实际损失的证据，以请求增加违约金。
（三）在准备证据时，要考虑法院综合认定的因素，如合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
当事人认为约定违约金过高或过低时，可请求法院或仲裁机构调整，需承担举证责任并通过诉讼或仲裁程序提出，法院或仲裁机构不会主动干预。
法律解析：
依据民法典，违约金以补偿性为基础兼具惩罚性。若约定违约金过分高于损失，违约方可以请求适当减少；若低于损失，守约方可以请求增加，但增加后不得超过实际损失。判断违约金是否过高，一般以超过实际损失百分之三十为参考，但法院会综合多种因素认定。当事人主张调整违约金时，要对过高或过低的事实承担举证责任。调整申请需通过诉讼或仲裁程序提出，法院或仲裁机构不会主动对违约金数额进行干预。如果您在违约金方面有相关困扰，想了解更多法律信息或获得专业的法律帮助，可以向专业法律人士咨询。