既约定仲裁又诉讼怎么办

（一）合同中同时约定争议可向仲裁机构申请仲裁又可向人民法院起诉的，仲裁协议通常无效。此时当事人可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼解决纠纷。

（二）若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的，该仲裁协议有效。纠纷将按仲裁程序处理。

（三）若一方已申请仲裁，另一方希望通过诉讼解决纠纷，应在仲裁庭首次开庭前明确提出异议，以保障自身通过诉讼解决纠纷的权利。

法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

1.合同中同时约定争议可通过仲裁和诉讼解决的，相关仲裁约定通常无效；但若一方已向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，则该仲裁约定依然有效。

2.仲裁约定无效时，当事人可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼途径处理纠纷。

3.若对方已申请仲裁，当事人若希望通过诉讼解决争议，需在仲裁庭首次开庭前明确提出异议，以维护自身诉讼权利。

结论：合同中既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议一般无效；但若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，则仲裁协议有效。
法律解析：根据法律规定，当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但存在例外情形，即一方向仲裁机构申请仲裁后，另一方未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议的，此时仲裁协议有效。当仲裁协议无效时，当事人可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼解决纠纷；若一方已申请仲裁，另一方需在仲裁庭首次开庭前明确提出异议，以保障自身通过诉讼解决纠纷的权利。如果您遇到合同中同时约定仲裁和诉讼的情况，不确定如何判断仲裁协议效力或维护自身权益，建议向专业法律人士咨询获取针对性帮助。

合同中同时约定仲裁和诉讼的，仲裁协议通常无效，但存在特定例外情形。

1.一般情形下的仲裁协议效力认定：当事人在合同中既约定向仲裁机构申请仲裁又约定向人民法院起诉的，仲裁协议无效。此时当事人可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决争议。

2.例外情形下的仲裁协议效力认定：若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，则该仲裁协议有效。此时纠纷需通过仲裁程序处理，另一方不能再以仲裁协议无效为由要求通过诉讼解决。

3.异议的行使时机与方式：若一方已向仲裁机构申请仲裁，另一方希望通过诉讼解决纠纷，应在仲裁庭首次开庭前明确提出异议，以此保障自身通过诉讼途径解决纠纷的权利。

法律分析：
（1）合同中同时约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。这是法律明确规定的情形，当事人对争议解决方式作出两种相互排斥的选择时，仲裁协议不具备法律效力。

（2）存在例外情形，若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，则仲裁协议有效。此时仲裁机构有权继续审理案件，另一方不能再以仲裁协议无效为由主张通过诉讼解决纠纷。

（3）仲裁协议无效后，当事人可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼程序处理争议。若一方已申请仲裁，另一方需及时行使异议权利以保障自身权益。

提醒：
签订合同时应避免同时约定仲裁和诉讼两种争议解决方式；若对方已申请仲裁且自身不愿通过仲裁解决，需在仲裁庭首次开庭前明确提出异议，以免丧失通过诉讼解决纠纷的权利。