认定受贿罪从犯该用什么办法

（一）确认存在共同受贿故意，要明确行为人知晓他人受贿仍配合。
（二）分析行为作用，辅助作用如协助联系行贿人等非核心行为，次要作用如参与受贿但未主导决策等。
（三）从主观上看是否与主犯形成受贿合意，明知意图仍参与。
（四）客观上是否实施辅助或次要性行为，像帮助窝藏赃物等。
（五）判断在共同犯罪中的地位，是否受主犯指挥支配。
（六）查看赃款分配情况，从犯一般分得少或未实际分得。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

结论：
认定受贿罪从犯要结合共同犯罪理论和刑法规定，从主观故意、客观行为、在犯罪中的地位和赃款分配等方面综合判断，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：
依据刑法规定，共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。认定受贿罪从犯，首先要确认存在共同受贿故意，也就是行为人明知他人受贿还配合。行为作用方面，辅助作用体现在协助联系行贿人、传递财物等非核心行为；次要作用表现为参与受贿但未主导决策、分赃少等。具体认定可从主观是否与主犯形成受贿合意、客观有无实施辅助或次要性行为、在犯罪中的地位是否受主犯支配、赃款分配是否较少或未实际分得等方面判断。若行为人仅轻微协助且无明显获利，可认定为从犯。对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。如果大家遇到涉及受贿罪从犯认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。

1.认定受贿罪从犯要依据共同犯罪理论和相关法律规定。在共同犯罪中，起次要或辅助作用的就是从犯。判断是否为受贿罪从犯，关键在于确认是否存在共同受贿故意以及行为所起的作用。
2.确认共同受贿故意，即行为人清楚他人实施受贿行为还予以配合。行为作用方面，辅助作用体现为协助主犯联系行贿人、传递贿赂财物、隐匿受贿所得等非核心行为；次要作用则是参与受贿但未主导决策、分得赃款较少或参与程度较低。
3.具体认定可从四方面入手：
-主观上与主犯形成受贿合意，明知主犯意图仍提供帮助或参与。
-客观上实施辅助性或次要性行为，如帮助窝藏赃物、记录受贿款项等。
-看在共同犯罪中的地位，受主犯指挥支配，而非主导受贿过程。
-参考赃款分配情况，从犯通常分得较少或未实际分得赃款。
4.要结合案件具体事实综合判断，若行为人仅实施轻微协助行为且无明显获利，可认定为从犯。对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或免除处罚。

建议司法人员在认定受贿罪从犯时，全面审查案件证据，准确判断行为人主观故意和客观行为。对于疑似从犯的行为人，应仔细分析其在犯罪中的具体作用和获利情况。同时，严格按照法律规定对从犯进行量刑，确保司法公正。

1.认定受贿罪从犯，要依据共同犯罪理论和相关法律规定。法律规定，在共同犯罪里起次要或辅助作用的人就是从犯。
2.确认从犯有两个要点。一是要有共同受贿故意，也就是行为人知道别人在受贿还去配合。二是看行为的作用，辅助作用比如帮主犯联系行贿人、传递贿赂财物、藏起受贿所得等不是关键的行为；次要作用表现为参与受贿但没主导决策、分到的钱少或者参与程度不深。
3.具体认定可以从这几方面入手。主观上，看是否和主犯达成受贿的共识，像明知道主犯想法还帮忙或者参与；客观上，看有没有实施辅助或次要的行为，例如帮忙藏赃物、记录受贿金额；在共同犯罪中的地位，看是不是受主犯指挥，而不是主导受贿过程；看赃款分配情况，从犯一般分到的钱少或者没分到钱。
4.认定要结合具体案件事实。要是行为人只是做了点小的协助工作，也没明显获利，就可以认定为从犯。对于从犯，法律规定要从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律分析：
（1）认定受贿罪从犯要以共同犯罪理论和刑法规定为依据。刑法明确，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。
（2）确认从犯需满足两个关键条件。一是要有共同受贿故意，即行为人知晓他人受贿还配合；二是从行为作用判断，辅助作用体现为协助联系行贿人、传递财物等非核心行为，次要作用则是参与受贿但未主导决策、分赃少或参与度低。
（3）具体认定可从四方面着手。主观上看是否与主犯形成受贿合意；客观上看有无实施辅助或次要性行为；看在共同犯罪中的地位，是否受主犯支配；看赃款分配，从犯通常分赃少或未分赃。若行为人仅轻微协助且无明显获利，可认定为从犯，从犯依法应从轻、减轻或免除处罚。

提醒：
受贿罪从犯认定复杂，具体案件情况不同，认定结果有别。建议遇到相关法律问题及时咨询，以获取准确分析。