双方夫妻约定孩子的抚养权归谁

1.夫妻双方能在离婚协议里约定子女抚养权归属，但要遵循最有利于未成年子女原则。在协议离婚时，婚姻登记机关一般认可双方的合法约定；诉讼离婚时，该约定可作法院裁判参考，不过法院会结合子女年龄、双方抚养能力和条件等因素，审查是否符合子女最大利益。
2.不同年龄段子女抚养权约定有不同要求。不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养，若约定归父亲抚养，需证明更有利于子女；已满两周岁子女的约定要体现子女利益优先；已满八周岁子女的约定需尊重其真实意愿。
3.抚养权约定不能免除父母任何一方的抚养义务。仅约定抚养权归属未涉及抚养费的，不影响子女后续主张抚养费的权利。若约定违反子女利益原则，法院可不予采纳并依法裁判。

解决措施和建议：
1.夫妻双方在约定子女抚养权时，应充分考虑子女的实际需求和利益，根据子女年龄等情况合理协商。
2.签订离婚协议时，建议明确抚养费的支付方式、金额等内容，避免后续纠纷。
3.若对抚养权约定存在疑问，可咨询专业法律人士，确保约定合法有效且符合子女利益。

1.夫妻在离婚协议里能对子女抚养权归属作出约定，不过要遵循民法典中最有利于未成年子女的原则。
2.协议离婚时，婚姻登记机关一般会认可双方关于抚养权的合法约定；诉讼离婚时，该约定可作为法院裁判的参考，但法院会综合子女年龄、双方抚养能力和条件等因素，判断是否符合子女最大利益。
3.不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养。若双方约定归父亲抚养，父亲需证明该安排更有利于子女。
4.对于已满两周岁的子女，抚养权约定要把子女利益放在首位。
5.已满八周岁子女的抚养权约定，要尊重其真实意愿。
6.抚养权约定不能免除父母任何一方的抚养义务。若只约定抚养权归属，没涉及抚养费，不影响子女日后主张抚养费。
7.若抚养权约定违反子女利益原则，法院有权不采纳，并依法作出裁判。

法律分析：
（1）夫妻双方在离婚协议中约定子女抚养权归属是可行的，但要符合最有利于未成年子女原则。
（2）协议离婚时，婚姻登记机关通常认可双方合法约定；诉讼离婚时，约定仅作参考，法院会综合子女年龄、双方抚养能力及条件等判断是否符合子女最大利益。
（3）对于不满两周岁子女，原则上由母亲直接抚养，若约定归父亲需证明更有利；已满两周岁子女的约定要体现子女利益优先；已满八周岁子女的约定需尊重其意愿。
（4）抚养权约定不能免除父母抚养义务，未涉及抚养费不影响子女后续主张权利，违反子女利益原则的约定法院可不予采纳。

提醒：
在约定子女抚养权时，务必以子女利益为核心，同时明确抚养费等事宜。不同家庭情况不同，建议咨询以获取更精准法律分析。

（一）协议离婚时，夫妻双方在离婚协议中约定子女抚养权归属，要确保遵循最有利于未成年子女原则，这样的合法约定易被婚姻登记机关认可。
（二）诉讼离婚时，虽约定可作参考，但要结合子女年龄、双方抚养能力及条件等因素判断是否符合子女最大利益。
（三）对于不满两周岁子女，原则上归母亲，若约定归父亲需证明更有利；已满两周岁子女的约定要体现子女利益优先；已满八周岁子女的约定要尊重其意愿。
（四）抚养权约定不能免除父母抚养义务，未涉及抚养费不影响子女后续主张。若约定违反子女利益原则，法院可不采纳并依法裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
夫妻离婚协议中可约定子女抚养权归属，但要遵循最有利于未成年子女原则，不同情况有不同要求，且不能免除抚养义务，违反子女利益原则的约定法院可不予采纳。
法律解析：
根据民法典，夫妻在离婚协议中约定子女抚养权归属时，要以最有利于未成年子女为准则。协议离婚时，婚姻登记机关通常认可合法约定；诉讼离婚时，该约定仅作参考，法院会综合子女年龄、双方抚养能力和条件等因素判定是否符合子女最大利益。不满两周岁子女原则上由母亲抚养，若归父亲需证明更有利；已满两周岁子女的约定要优先考虑子女利益；已满八周岁子女的约定需尊重其意愿。同时，抚养权约定不能免除任何一方抚养义务，没约定抚养费不影响子女后续主张。若约定违背子女利益，法院有权依法裁判。如果在处理子女抚养权问题上有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以确保自身行为符合法律规定，保障子女的合法权益。